276 Kambiyo Senetlerinin Zıyaı Halinde İptal Talebi Nedeniyle Verilen Ödeme Yasağı Kararı ... lerine mahsus takip yoluna konu edilmesi mevcut duzenlemeye aykırı sonuclar ortaya cıkarmaktadır. Kanaatimizce ödeme yasağı kararı mevcutken senet hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesi ve senedin icra takibine konu edilmesi hukuka aykırıdır. Şyle ki; odeme yasagı veren mahkeme borcluya “ödeme!” derken, ihtiyati haciz kararı veren mahkeme ya da icradan yollanan odeme emri borcluya “öde!” demektedir. Bu durumda senede ödeme yasağı koyan mahkemenin “ödeme!” demesinin amacı açıklanmalıdır. İradesi dışında senet elinden çıkan davacı iptal davasında, senedin gerçek hamili olduğunu, senedi ibraz etmesi muhtemel kişinin ise şeklen hamil olarak gözükse de gerçek hamil olmadığını iddia etmektedir. Dolayısıyla iptal davası kabul edilirse iptal kararı borçluya/muhataba ibraz edilmek kaydıyla, davacıya ödeme yapılabilecektir. Burada belirsiz olan husus gerçek hamilin kim olduğudur. Bu nedenle iptal davası bağlamında verilen tedbir kararı üzerine muhatap bankanın ya da borçlunun senet bedelini ödememesi, düzenleyenin ödeme gücüyle ilgili bir konu değildir. Bu tedbirin tek amacı senet bedelinin gerçek hak sahibine ödenmesini sağlamaktır. Şekil -1: Kambiyo Senedinin Zıyaı Halinde Ortaya Çıkan Talepler ve Başvurulan Hukuki Yollar D (Düzenleyen) Bonoda, düzenleyen ödeme yasağı kararı uyarınca, (Ş)’nin ibraz edeceği senet bedelini ödemekten men edilmektedir. İradesi Dışında Senet Elinden Çıkan Hamil Senedi Elinde Bulunduran/Şekli Hamil Takip Yapma(?) İhtiyati Haciz Talebinde Bulunma (?) Kambiyo Senedinin Zıyan Sebebiyle İptal Talebi ve Ödeme Yasağı Talebi Poliçede ve çekte, muhatap ödeme yasağı kararı uyarınca, (Ş)’nin ibraz edeceği senet bedelini ödemekten men edilmektedir. L (lehtar) C1 C2 H Ş M (Muhatap)
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1