296 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu Kapsamında “Mal veya Hızmetlerin Aynılığı ya da Benzerliği” lecektir. Buna karşın, “aynı türden” mal veya hizmetin ne olduğunun tespiti kolay olmayıp ne 556 sayılı KHK’da ne de 6769 sayılı SMK’da tanımlanmıştır.34 Sınıflandırma Tebliği m. 3/4 düzenlemesinde, aynı tür mal veya hizmetin tespitinde Tebliğ ekindeki listede yer alan grupların esas alınacağı ve fakat TÜRKPATENT’in tescil başvurusu ya da başvuruya itiraz aşamalarında bu grupları, aynı tür malın/hizmetin tespitinde daha dar veya farklı mal veya hizmet gruplarını da kapsayacak biçimde daha geniş değerlendirebileceği ifade edilmiştir. İşaret anlamında çok küçük farklılıkların ayniyeti ortadan kaldırmayacağı belirtilse de mal veya hizmet bakımından böyle bir durum söz konusu değildir.35 Burada ancak mal veya hizmetin aynı yazılmadığı hallerde sorun doğabilecektir.36 Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik37 m. 9/2 uyarınca, marka başvurusunda tescili talep edilen malların/hizmetlerin Nice sınıflandırmasına göre sınıflara ayrılmış olarak ve mal veya hizmetlerin sınıf numaraları belirtilerek sunulması gerektiği belirtilmekle birlikte, takip eden fıkrada, başvuru sahibi tarafından mal/hizmet listesinde genel tabir veya TÜRKPATENT tarafından açıklatılması gereken ifadeler kullanılmışsa iki ay süre verileceği ifade edilmiştir. O halde, Nice sınıflandırmasına uygun olmak kaydıyla, marka başvurusunda bulunan kişi kendi ifadesiyle mal ve hizmetleri belirtebilecektir. Bu nedenle, aynı mal/ hizmet, farklı şekillerde ifade edilebilecektir.38 Ayrıca, 2021 tarihli Kılavuz uyarınca, aynı malın/hizmetin birden fazla isme sahip olması veya piyasada bilindiği/tanındığı ismiyle teknik/bilimsel/literatüre geçen kullanımının farklı olması ya da yabancı dildeki isminin Türkçeye geçmiş olması hallerinde, mal/hizmet farklı şekilde ifade edilmiş olsa da aynı kabul edilecektir.39 Bazı durumlarda, ürünler aynı şekilde ifade edilse de kullanım amaçları doğrultusunda farklı sayılmaları gündeme gelebilecektir.40 34 Savaş Bozbel, Fikri Mülkiyet Hukuku, İstanbul 2015, s. 383. 35 Yasaman Hamdi/Altay Sıtkı Anlam/Ayoğlu Tolga/Yusufoğlu Fülürya/Yüksel Sinan, Marka Hukuku 556 Sayılı KHK Şerhi, C. 1, İstanbul 2004, s. 228. 36 Paslı, s. 50. 37 RG, T. 24.04.2017, S. 30047. 38 Paslı, s. 51. 39 2021 tarihli Kılavuz, s. 392. 40 Paslı, s. 52.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1