297 TBB Dergisi 2022 (158) Dilara Naz GÜLÜM Avrupa Birliği Fikri Mülkiyet Ofisi41 tarafından yayımlanan Avrupa Birliği Markaları İnceleme Kılavuzu’nda örnek verildiği üzere, 9. sınıfta tescil edilmek istenen “lazer” sanayide kullanım amacına yönelikken; 10. sınıftaki “lazer” başvurusu tıbbi amaçlıdır. 42 Bu durumda ürünler kullanım amaçları nedeniyle farklı ürünler olarak kabul edilecektir. AB Fikri Mülkiyet Ofisi İnceleme Kılavuzu C bölümü, 2. bölüm, 2. kısım, paragraf 2.3.2’de belirtildiği üzere, sonraki marka başvurusunun kapsadığı mallar/hizmetler için kullanılan genel ifade, önceki marka başvurusundaki mal/hizmet tanımlanırken yapılan özelleştirmeyi kapsadığı oranda bu iki ifade aynı olarak anlaşılmalıdır; zira Ofis tarafından, yapılan genellemenin resen kategorilere ayrılması mümkün değildir. Örneğin; mevcut marka deniz yatı emtiası ise başvuru konusu sonraki tarihli markanın deniz taşıtlarına ait olması halinde, sonraki marka başvurusu aynı malda yapılmış sayılacaktır.43 Önceki tarihli markanın kapsadığı malın/hizmetin genel ifade edilmesi ve sonradan yapılan marka başvurusunun bunun kapsamında kalması halinde ise söz konusu Kılavuz’un C bölümü, 2. bölüm, 2. kısım, 2.3.1 paragrafı gereğince, mallar/hizmetler yine aynı olarak değerlendirilecektir.44 TÜRKPATENT tarafından yayımlanan 2021 tarihli Kılavuz, içerikle ilgili açıklayıcı, özelleştirici ifadelerin bulunması durumunda da AB Fikri Mülkiyet Ofisi İnceleme Kılavuzu’na paralel şekilde düzenleme içermektedir. 2021 tarihli Kılavuz uyarınca; genel bir ifadeyi takiben “özellikle” kelimesiyle oluşturulan ifadenin, söz konusu ifadeden sonra gelenmallarla/hizmetlerle sınırlı olmayacağı, genel ifadeyi de kapsadığı 41 European Union Intellectual Property Office (EUIPO). Çalışmanın devamında “AB Fikri Mülkiyet Ofisi” olarak anılacaktır. 42 EUIPO, Guidelines for Examination of European Union Trademarks, Part C, Section 2, Chapter 2, para. 2.2 (ht tps ://guidel ines .euipo.europa.eu/1922895/1923283/t rade-markguidelines/1-introduction, Son erişim tarihi: 06.06.2021). Çalışmanın devamında ilgili Kılavuz “AB Fikri Mülkiyet Ofisi İnceleme Kılavuzu” olarak anılacaktır. 43 Paslı, s. 53. TÜRKPATENT tarafından yayımlanan 2021 tarihli Kılavuz’da da markanın belirli mal veya hizmetlerde tescilli olması ve sonraki tarihli marka başvurusunun bu mallar veya hizmetleri kapsayan genel bir ifade içermesi halinde, mal veya hizmetlerin aynı kabul edileceği belirtilmiştir. Bkz. 2021 tarihli Kılavuz, s. 392. 44 Aynı yönde bkz. 2021 tarihli Kılavuz, s. 392.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1