Türkiye Barolar Birliği Dergisi 158.Sayı

299 TBB Dergisi 2022 (158) Dilara Naz GÜLÜM ğerlendirilmesi doğru olmayacaktır. Örneğin; beyaz peynir ile tereyağı “süt ürünleri (tereyağı dâhil)” kapsamına girse de aynı değil; ancak “aynı tür” olarak kabul edilecektir.50 Kısacası sınıflandırma mutlak değildir.51 Daha önce de ifade edildiği üzere, Sınıflandırma Tebliği’nin m. 3/4 hükmünde TÜRKPATENT tarafından marka tescil başvurularının veya itirazların incelenmesi aşamasında grupların daha dar ya da geniş yorumlanabileceği belirtilmiştir.52 Doktrinde ilgili düzenlemenin yalnızca 556 sayılı KHK 7/1-b (6769 sayılı SMK m. 5/1-ç) hükmüne atıf yapması nedeniyle, Tebliğ ile yapılan sınıflandırmanın tescil amacına hizmet ettiği ve markanın koruma kapsamının belirlenmesiyle ilgili olmadığı belirtilmiştir.53 3. Benzer Mal/Hizmet Kavramı “Benzer mal/hizmet” kavramı ne SMK’da ne Sınai Mülkiyetin Korunmasına İlişkin Paris Sözleşmesi’nde54 ne de Ticaretle Bağlantılı Fikri Mülkiyet Hakları Anlaşması’nda55 tanımlanmıştır. “Benzer eşya” kavramına ilişkin bir tanım, Türkiye’nin de taraf olduğu ve onayladığı56 1994 Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşması’nın VII. Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Anlaşma’nın57 15/2-b maddesinde mevcuttur.58 İlgili maddede benzer eşya, “her hususta aynı olmamakla birlikte, aynı işlevi görmelerini ve ticari olarak birbirini ikame edebilmelerini mümkün kılan, benzer özellik ve benzer unsurları bulunan eşya” olarak tanımlanmıştır. 50 Paslı, s. 56. 51 İmirlioğlu, s. 151. 52 Öztek, ilgili düzenlemede bir sınıf içerisindeki aynı gruba giren mal veya hizmetlerin “aynı tür” sayılacağı belirtildiğinden, TÜRKPATENT tarafından farklı gruplara giren mal veya hizmetlerin “aynı tür” olarak değil, “benzer mal veya hizmet” olarak değerlendirilme hakkının saklı tutulması gerektiğini ifade etmiştir. Bkz. Selçuk Öztek, “Türk Marka Hukukunda Benzer Mal ve Hizmet Kavramı”, Prof. Dr. Turgut Akıntürk’e Armağan, İstanbul 2008, s. 289. 53 Dirikkan, s. 183; Tekinalp, s. 442. 54 “Paris Convention for the Protection of Industrial Property” (https://wipolex. wipo.int/en/text/287556, Son erişim tarihi: 06.06.2021). 55 “Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPs)” (https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/27-trips.pdf, Son erişim tarihi: 06.06.2021). 56 “Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşmasının (GATT) VII nci Maddesinin Uygulanmasına Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun”, RG. T. 26.5.1988, S. 19823. 57 RG, T. 25.02.1994, S. 22213 (Mükerrer). 58 Paslı, s. 69.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1