309 TBB Dergisi 2022 (158) Dilara Naz GÜLÜM Karşılaştırma konusu mal/hizmetler birbirleri yerine konularak diğerinin işlevini yerine getirebiliyor ise “ikame edilebilir” olmakta, bunun sonucunda da bu mal/hizmetler “rekabet içinde” olmaktadırlar.100 Örneğin; duvar boyası ile duvar kâğıdı duvarı kaplayarak dekore amaçlı kullanıldıkları için; film kiralama hizmetiyle sinemacılık film izleme imkânını sağladıkları için ikame edilebilir ve bu nedenle rekabet halinde olup benzerdir.101 Yargıtay 14.01.2015 tarihli kararında, davalı şirket başvurusunda yer alan 41. sınıftaki “film, televizyon ve radyo programları yapım hizmetleri” ile davacı markalarının kapsamlarında yer alan malların hitap ettiği çevre, üretim ve dağıtım kanalları, satış noktaları, birbirleri yerine ikame olanağı itibariyle benzer olduğu ve işaretler de benzer olduğu için bağlantı kurulma ihtimali de dahil olmak üzere karıştırılma ihtimalinin mevcut olduğuna hükmetmiştir.102 İşlevleri ve kullanım şekilleri farklı ve birbirleriyle rekabet halinde olmayan malların/hizmetlerin birbirlerini tamamlamaları nedeniyle benzer olabilmeleri mümkündür. Örneğin; erkekler için takım elbiseyle ayakkabının birbirini tamamlama özelliği olup bu malların potansiyel müşterileri ve satış kanalları benzer olabilecektir.103 Yargıtay 02.11.2010 tarihli kararında,104 18. sınıfta yer alan çanta, valiz, cüzdan, şemsiye gibi malların, davacının 24 ve 25. sınıfta tescilli markasına konu olan “giysiler”i tamamlayıcı mahiyette yardımcı aksesuar olmaları ve giysilerle birlikte mağazalarda satıldıklarının bilinmesinden hareketle benzer olduğuna hükmetmiştir. 3. 35.05 Alt Grubu Bakımından Benzerliğin Değerlendirilmesi TÜRKPATENT tarafından yayımlanan Sınıflandırma Tebliği’nde, 35. sınıf içerisinde 5. alt grup şu şekildedir: “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için malların* bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, top100 Paslı, s. 87. 101 EUIPO, Guidelines for Examination of European Union Trademarks, Part C, Section 2, Chapter 2, para. 3.2.5. 102 Yargıtay 11. HD, T. 14.01.2015, E. 2014/14409, K. 2015/269 (Kazancı İçtihat Bilgi Bankası, Son erişim tarihi: 06.06.2021). 103 Paslı, s. 90. 104 Yargıtay 11. HD, T. 02.11.2010, E. 2009/825, K 2010/11154 (Lexpera, Son erişim tarihi: 06.06.2021).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1