413 TBB Dergisi 2022 (158) Ekin Deniz İLHAN düzenleme veya uygulama bulunmamaktadır.107 Hal böyle iken, yabancı yatırımcıların çıkarlarının korunmasının temel amaç edinildiği uluslararası yatırım hukukunda, yatırım uyuşmazlıkları bakımından emsal karar uygulamasının henüz tam olarak etkili olmaması, bunun yanı sıra temyiz mekanizmasının öngörülmemiş olması, kararlardaki yorum farklılıklarına ve gri alanların mevcut olmasına neden olmaktadır. Hakem kararları arasında yeknesaklık bu kapsamda sağlanamamakla birlikte, bu husus yıllardır doktrinde tartışılan bir mesele olmuştur.108 Nitekim UNCITRAL bünyesinde yer alan III numaralı Çalışma Grubundaki bazı delegelerin, kararlar arasında tutarlılık olmadığı bu nedenle temyiz mekanizmasının kurulması gerektiğine ilişkin önerileri mevcuttur. Bu öneriler tez çalışmasının ikinci bölümünde tartışılacaktır. D. Tahkim Yargılamasında Tahkim Giderlerinin Yüksek Olması Tahkim giderleri, tahkim yargılamasının devam edebilmesi için gerekli olan tüm harcama kalemlerinin bütününü ifade etmektedir.109 Geniş anlamda yargılama giderleri yargılama harçları ve dar anlamda yargılama giderleri olmak üzere iki ana kısımda incelenmektedir. Geniş anlamda yargılama giderleri yargılama harçları ve dar anlamda yargılama giderleri olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Yargılamada yapılan masraflardan, harçlar dışında kalan kısmı dar anlamda yargılama giderlerini oluşturmaktadır. Ayrıca Türk hukukunda tahkim yargılamasına ilişkin yargılama giderleri 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu’nda ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda hüküm altına alınmıştır. Milletlerarası Tahkim Kanunu’nda yer alan tahkime ilişkin yargılama giderleri ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda tahkime ilişkin yargılama giderleri aynı olmakla birlikte, Milletlerarası Tahkim Kanunu’nda “Hakem Sekreterliği Ücreti” kavramının yer al107 Bryan Garner, The Law of Judicial Precedent St. Paul Minn, Thomson Reuters 2016, s. 9-10. 108 Bkz. Reed Lucyy, Christine Sim, Nus Centre For Internatıonal Law Collectıon Of Artıcles On An Appellate Body In ISDS, ICSID Review 2017, Vol.32 No.3, s.691-695, Albert Van Den Berg, Appeal Mechanism for ISDS Awards, Interaction with the New York and ICSID Conventions, ICSID Review 2019, C.34, S.1, pp. 156- 189. 109 Arslan/ Taşpınar/Hanağası, Medenî Usul Hukuku, Ankara, 2018, s. 79.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1