447 TBB Dergisi 2022 (158) Ekin Deniz İLHAN mevzuatı ile uyumlu olup olmadığı tartışılmıştır.242 Buna göre, iki taraflı yatırım anlaşmalarında kabul edilen yatırımcı lehine hükümler Birlik içinde kabul edilen iç pazar ekonomisine aykırı olabilecek durumlar yaratabilmektedir. Örneğin, uyuşmazlık durumunda bir taraf söz konusu hükümlerin pazar ekonomisine aykırı olduğunu iddia ederse, bu durumda yatırımcı lehine hükümlerin uygulanması zorluk arz edecektir. Ayrıca bu durum Avrupa Birliğinin üçüncü devletlerle akdetmiş olduğu iki taraflı yatırım anlaşmalarının yürürlüğü bakımından da birtakım zorluklar doğuracaktır. Şöyle ki iki taraflı yatırım anlaşmaları ile öngörülen hükümler kapsamında yabancı yatırımcılar korunsa da bu hükümler ile özel bir hukuki düzenleme öngörülmemiş olmaktadır.243 Bunun yanı sıra Avrupa Birliği hukukunda Birlik içindeki ülkelerin akdetmiş oldukları iki taraflı yatırım anlaşmalarının benimsenmesi Avrupa Birliği içinde açıklığın sağlanması ve yatırımların tek çatı altında toplanmasına fayda sağlayacaktır. İki taraflı yatırım anlaşmaları hükümlerindeki birtakım sorunlar hukuki bir belirsizliğin oluşmasına neden olmaktadır. Örneğin, Micula v. Romania244 davasında ICSID kararı kısmen uygulanmıştır, çünkü hakem heyeti Avrupa Komisyonunca verilen tazminat hükmünün Birlik içindeki devlet yardımlarına ilişkin mevzuatta yer alan hükümlere uygun olmadığı kanaatine paralel olarak hüküm vermiştir. Bu kapsamda Komisyon Romanya hükümetinin ödeme yapmasını yasaklamıştır. 2015 yılında Avrupa Komisyonu Avusturya, Hollanda, Romanya, Slovakya ve İsveç’in Avrupa Birliği içindeki ülkeler ile yapmış oldukları iki taraflı yatırım anlaşmaların fesih edilmesine karar vermiştir. Bu argümanların temeli genel olarak şu nedenlere dayanmaktadır; Avrupa Birliğinin İşleyişi Hakkında Anlaşma245 ile Avrupa Birliği hukuku ile üye devletler arasında akdedilen anlaşmalar arasında uyumsuzlukla242 Intra- EU Investment Treaties, Trade Policy Comittee Council of the European Union 25/16, 07.04.2016 < https://www.tni.org/files/article-downloads/intraeu-bits2-18-05_0.pdf > Erişim: 13.07.21. 243 Intra- EU Investment Treaties, Trade Policy Comittee Council of the European Union 25/16, 07.04.2016 < https://www.tni.org/files/article-downloads/intraeu-bits2-18-05_0.pdf > Erişim: 13.07.21. 244 Ioan Micula, Viorel Micula, S.C. European Food S.A, S.C. Starmill S.R.L. and S.C. Multipack S.R.L. v. Romania, ICSID Case No. ARB/05/20. 245 Treaty on the Functining of the European Union, 2012/C 326/01, < https:// eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A12012E%2FTXT > Erişim:3.7.21, Art 351.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1