499 TBB Dergisi 2022 (159) Murat BALCI /Sinem TURAN CAS’ın 2014/A/3620 sayılı kararında40 Heyet, bir kulüp tarafından bir oyuncuyla istihdam ilişkisini genişletmek için kullanılan tek taraflı opsiyon hükmünün geçerliliği ve uygulanabilirliğinin İsviçre yasalarına göre kabul edilmediğinden bahsetmiştir. Aynı kararda, opsiyonun tanım olarak, belirsizlik karşısında belirli bir eylemi gerçekleştirmek için bir hak olduğu ancak bir zorunluluk olmadığı da ifade edilmiştir. Yine iş sözleşmesine eklenen tek taraflı opsiyon hakkının geçerli olup olmadığının incelendiği CAS 2005/A/973 (Panathinaikos Football Club v. S.) kararında,41 16 Haziran 2005 tarihinde, İskoç Futbol Federasyonu’nun bir oyuncunun sözleşmesini tek taraflı olarak uzatmak için sözleşmeye dayalı bir opsiyonun geçerli olup olmadığının açıklanmasının talebi üzerine, FIFA’dan Gianpaolo Monteneri; bu sorunun kesin bir yanıtı olmadığını, her dava nezdinde somut şartların ve iş sözleşmesindeki hükümlerin içeriğine bakılması gerektiğini belirterek “Genel olarak, kulüpler lehine tek taraflı seçenekler muhtemelen geçersiz olacaktır” şeklinde bir açıklama yapmıştır. 2. TFF Tarafından Verilen Kararlar TFF ise konuya kulüpler ile oyuncular arasındaki hukuki ilişkiye dayandığı için mesafeli yaklaşmakta, taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık çıkması durumunda TFF Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’na başvurulması gerektiği kanaatindedir.42 Tahkim Kurulu, 20.08.2009 tarihli, 2009/307 Esas ve 2009/469 Karar sayılı kararı ile, “[..] ve [..] arasındaki ihtilafta, opsiyon hakkının sadece kulübe verildiği, opsiyon hakkının kullanılması ile başlayan sözleşme yılı için, daha önceki yıla nazaran futbolcu lehine belirgin ve önemli bir miktarda mali bir iyileşme öngörülmediğini tespit ederek, futbolcunun karar alma özgürlüğünü sınırlayan, mesleğin ifa imkanını daraltan opsiyon hakkının geçersiz olduğuna” karar vermiştir. Tahkim Kurulu’nun, 2021 tarihli anonimleştirilmiş bir kararında43 da söz konusu karara atfen, “… opsiyon hakkı kullanılan sözleşmede, eğer 40 h t t p : // j u r i s p r ud e n c e . t a s - c a s . o r g/ S h a r e d%2 0Do c ume n t s / 3 6 2 0 . pdf#search=option%20right 41 https://jurisprudence.tas-cas.org/Shared%20Documents/973.pdf 42 TFF’nin 14.07.2010 tarihli Basın Açıklaması, https://www.tff.org/default. aspx?pageID=285&ftxtID=10362. 43 https://www.tff.org/Resources/TFF/Documents/Tahkim%20Kurulu%20Gerekceli%20Kararlari/29-(Anonimlestirilmis).pdf
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1