252 Hukukçuların Etik Sorumlulukları ve İlkelerin Rolü rin bu unsurlar arasındaki ilişki olduğunu ancak bu ilişkiye bakarken odaklanılması gerekenin, söz konusu uygulamayı gerçekleştirenin kişiler olduğunu vurgulamaktadır.20 Bu noktadan hareketle herhangi bir meslekte karşılaşılan etik sorunların doğru değerlendirilmesi o meslekle ilgili bilgi birikimi gerektirdiği kadar o mesleği icra eden kişilerin dürüstlük, cesaret ve benzeri karakter erdemlerine sahip olmalarını da gerektirdiği ileri sürülebilir. Bu bağlamda Demirdöven, kişilere mesleği yapma gücü veren şeyin o mesleğin arkasındaki bilgiler bütünü olsa da, mesleklerin kişilerin anlamlar ve değerler dünyasıyla her zaman ve her yerde belirli biçimde iç içe olduğunu söylemektedir.21 Ayrıca etiğin bir araştırma alanı olarak kabul edilmesinin en önemli sebeplerinden biri de insanların kendilerine değerlerden hareketle anlam dünyası oluşturarak hem kendilerinin hem de başkalarının yapıp ettiklerini değerlendirmek olduğunu ileri sürmektedir.22 Zaten Kuçuradi de doğru değerlendirme olarak adlandırdığı değerlendirme tarzının sadece değerlendirilenin koşullarına değil değerlendirenin koşullarına da bağlı olduğunu belirtmektedir. Ayrıca, kişilerin durumları olabildiğince doğru değerlendirebilmesinin “çeşitli yalın ya da karmaşık yaşantı olanaklarını bilmesi”, “ana değer sorunlarıyla hesaplaşmış olması” ve “bu donanımıyla karşı karşıya olduğu eyleme bakması” gibi bazı koşullara bağlı olduğuna dikkat çekmektedir.23 Kuçuradi’nin görüşlerinden yola çıkıldığında her tek durumun etik bakımdan değerlendirilmesi oldukça çetrefilli bir iştir. Ancak bu çetrefilli işi üstlenmek çok zor olduğu için günümüzde ilkelerin durumun özelliklerini değerlendirirken nelerin dikkate değer kabul edileceğine ilişkin referans noktaları olduğu unutulabilmektedir. Kişilerden mesleklerini icra ederken karşılaştıkları etik sorunların değerlendirilmesi için ilkelere hazır reçete muamele yapmaları beklenilmektedir. Bu beklentiden hukukçular da nasibini almaktadırlar. Ancak hukukçular bu beklentiyi karşıladıklarında etik sorunları değerlendirme sorumluluğunu yerine getirmekte sıkıntı yaşayabilirler. 20 İsmail Demirdöven, “Meslek Etiklerindeki Sorunların Kaynağı Üzerine”, Kaygı: Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, S. 16, 2011, s. 48-52. 21 İsmail Demirdöven, “Meslek Etikleri ve Meslek Kimliği Sorunu”, I. Uygulamalı Etik Kongresi, Ortadoğu Teknik Üniversitesi, Ankara, 18-20 Ekim 2006. 22 İsmail Demirdöven, “Meslek Olarak Hukuk ve Etik”, Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Arşivi 16, İstanbul Barosu Yayınları, 2007, s. 306. 23 Kuçuradi, 2015, s. 23.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1