306 Dava Konusu Taşınmazın Beşinci Alıcısı Hakkında ‘İİK.278/III-1’ ve ‘İİK.280/III’ Uyarınca ... vermiştir. Yargıtay da -ileride ayrıntılı olarak, örnekler vererek belirteceğimiz gibi-, “borçlunun ‘muvazaalı olarak borçlanıp, kendisi hakkında takip yaptırıp, taşınmazlarını haciz ettirmesi işleminin, iptal davasına konu edilebileceğini”22, “‘tasarruf’ kavramı, borçlunun malvarlığını azaltıcı nitelikteki hukuki işlemleri ve hukuki fiilleri de içerdiğinden, davalılar arasındaki senet düzenleme fiilinin, ‘tasarruf’ kavramı içinde bulunduğunu, davacının bu tasarrufu iptal ettirmekte hukuki yararının bulunduğunu” belirtmiştir… “Haksız fiil”23 teşkil eden eylemler de tasarrufun iptali davasına konu teşkil edebilir… Şu halde, borçlunun gerek “dava dışındaki”, gerek -sulh, feragat, kabul gibi- “icra takibi içindeki” en geniş anlamı ile hukukî işlemleri, iptal davasına konu olabilecektir.24 Kısaca, borçlunun; “alacaklıları aleyhine malvarlığını azaltıcı nitelik taşıyan” her türlü -en geniş anlamı ile- hukukî işlemleri, iptal davasına konu olabileceği gibi “malvarlığının artışını önleyici işlemleri” de (örneğin; borçlunun kendisine miras bırakanından gelecek mirası reddetmesi gibi) tasarrufun iptali davasına konu olabilir.25 26 III- Haciz yolu ile takiplerde, iptal davasını;(*) a) Kesin (kat’i) aciz belgesi (İİK m. 143; 105/I) sahibi alacaklı açabilir.27 28 22 Bknz: 15. HD. 15.9.1990 T. 3485/3290 (www.e-uyar.com) 23 Mehmet Kâmil Yıldırım, age. s: 142- Güray Erdönmez, age. 1. Baskı, s: 99; 2. Baskı, s:125 24 Saim Üstündağ, age. s: 294 25 A. Şahabettin Sertkaya/Süleyman Kul, age. s: 10- Mahmut Coşkun, “Açıklamalıİçtihatlı İİK.” C: 4, 5.Baskı, 2016, s: 4537 26 Bknz: 17. HD. 11.03.2013 T. 6602/3146; HGK. 08.12.2010 T. 17-596/641 (www.euyar.com) 27 (*) Talih Uyar, “Hukuki Mütalâalar”3. Baskı, 2020, s: 877-919– Talih Uyar, “Hukuki Mütalâalar”2. Baskı, 2017, s:2-7; s:47-52; s:262-266; s:710-715; s:744-749; s:10761079; s:1249-1251; 1387-1394; s:1521-1530 – Talih Uyar, “Tasarrufun İptali Davalarında “Ticari İşletmenin Devri”, “İptale Tabi Tasarrufların Kapsamı” ve “Mahkemeye Aciz Vesikası Sunulması” Konularına İlişkin Uygulamada Karşılaşılan Sorunlar”, Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (Arş. Gör. Ceren Damar Şenel Armağanı), C: 3, 2020, s: 3941-3978] – Talih Uyar, “Tasarrufun İptali Davalarında Ortaya Çıkan Bazı Sorunlar”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2018, S:135, s:517-575)– Talih Uyar, “Muvazaa (TBK m. 19) Nedenine Dayalı Tasarrufun İptali Davalarının (İİK. 280/I) Açılma Koşulları ve Sonuçları”, Legal Hukuk Dergisi, Temmuz/2014, s:175-187) – Talih Uyar, “İİK’nın 280. maddesi Uyarınca İptale Tabi Kimi Tasarruflar”, ABD, 2014/3, s:415-448 Ayrıntılı bilgi için bknz: Talih Uyar/Cüneyt Uyar/Alper Uyar, “İİK. Şerhi”, C: 2, 2014, s: 2082 vd.; 2682 vd. 28 Bknz: 17. HD. 05.11.2019 T. 2794/10194; 08.10.2019 T. 12648/9053; 01.10.2019
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1