Türkiye Barolar Birliği Dergisi 160.Sayı

307 TBB Dergisi 2022 (160) Talih UYAR b) Geçici aciz belgesi (İİK m. 105/II) sahibi alacaklı açabilir.29 30 31 c) Ayrık olarak, kendisine karşı İİK m. 97/XVII’ye göre açılan32 “istihkak davası”nda, alacaklı; aciz belgesi sunmadan33 “karşılık dava” olarak da iptal davası açabilir.34 Hemen belirtelim ki Yargıtay 17. HD.35 -daha önce, bu konuda verilen kararları temyizen inceleyen Yargıtay 13. HD. ve Yargıtay 15. HD.36 ve HGK37 gibi- “dava açarken veya daha sonra yargılama/temyiz aşamasında” aciz vesikası ibraz edilmemesi halinde, “davanın görülemeyeceğini” kabul etmiştir. Yargıtay 4. HD. ve 17. HD. ‘Muvazaa (TBK m. 19) nedenine dayalı’ ‘tasarrufun iptali davaları’nın, “aciz belgesi ibraz edilmesine gerek kalmadan görülebileceği”ni kabul etmektedir. T. 19683/8716; 17.09.2019 T. 16250/8171; 22.05.2019 T. 18062/6611; 15.05.2019 T. 18878/6192; 08.05.2019 T. 6144/5718; 04.10.2018 T. 5240/8614; 13.03.2018 T. 12606/2252; 17.01.2018 T. 18904/170 vb. (www.e-uyar.com) 29 Talih Uyar, “Hukuki Mütalâalar”, 3. Baskı, 2020, 920-969 30 Ayrıntılı bilgi için bknz: Talih Uyar/Cüneyt Uyar/Alper Uyar, age. C: 2, s: 2084 vd. 31 Bknz: 17. HD. 05.11.2019 T. 2794/10194; 08.10.2019 T. 12648/9053; 01.10.2019 T. 19683/8716; 17.09.2019 T. 16250/8171; 20.06.2019 T. 6162/7019; 22.05.2019 T. 18062/6611; 15.05.2019 T. 188778/6192; 08.05.2019 T. 6144/5718; HGK. 30.04.2019 T. 17-1791/498; 17. HD. 19.04.2016 T. 603/5011; 10.04.2019 T. 4728/4472; 09.04.2019 T. 11037/4355; 04.03.2019 T. 11171/2346; 12.02.2019 T. 56/1292; 11.02.2019 T. 49/1269; 25.12.2018 T. 16643/12698; 05.12.2018 T. 7206/11758; 19.11.2018 T. 946/10870 vd. 17.09.2018 T. 507/7829 vb. (www.e-uyar.com) 32 Ayrıntılı bilgi için bknz: Talih Uyar, “İİK Şerhi”, C:5, s:8190- Talih Uyar, “İcra Hukukunda İstihkak Davaları”, s: 770- İdil Tuncer Kazancı, “Tasarrufun İptali Davasında İspat”, s: 187 vd. – Orhan Eroğlu, age. s: 105 – Timuçin Muşul, “İptal Davaları”, s:535 vd. 33 Bknz: Talih Uyar, İİK. Şerhi, C:12, 2009, s: 19670 vd. - Talih Uyar/Cüneyt Uyar/ Alper Uyar, age. C: 2, s: 4360 – Orhan Eroğlu, age. s:104 – Timuçin Muşul, age. s:535 – Baki Kuru, “El Kitabı”, s:1415 – Saim Üstündağ, “İflâs”, s:214 34 Bknz: 17. HD. 14.05.2018 T. 17250/4976; 8. HD. 16.01.2018 T. 12662/531; 17. HD. 22.05.2014 T. 16230/804; 28.06.2011 T. 1718/6117; 15. HD. 26.10.1988 T. 2869/3403; 27.10.1987 T. 2251/3709 vb. (www.e-uyar.com) 35 Bknz: 17. HD. 08.05.2019 T. 6144/5718; 23.06.2016 T. 18039/7665; 21.03.2013 T. 12347/3975; 14.03.2013 T. 5988/3307; 14.03.2013 T. 5569/3301; 26.06.2012 T. 1921/8024; 19.01.2012 T. 1829/269; 18.04.2012 T. 12788/4874; 25.03.2013 T. 5561/4060; 04.04.2011 T. 7124/3028; 27.01.2011 T. 5310/430; 20.01.2011 T. 7202/215; 30.09.2010 T. 3414/7574; 01.07.2010 T. 5069/6229 vb. (www.e-uyar. com) 36 Bknz: 15. HD. 15.01.2003 T. 6346/153; 20.02.2002 T. 642/862; 22.09.2004 T. 3920/4487; 03.11.2004 T. 1725/5593; 04.11.2004 T. 1832/5619; 19.02.2003 T. 6107/5900 vb. (www.e-uyar.com) 37 Bknz: HGK. 04.07.2007 T. 4-450/449; 14.04.2004 T. 15-182/220 (www.e-uyar.com)

RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1