308 Dava Konusu Taşınmazın Beşinci Alıcısı Hakkında ‘İİK.278/III-1’ ve ‘İİK.280/III’ Uyarınca ... Yakın zamana kadar ‘muvazaa nedenine dayalı’ tasarrufun iptali davaları hariç diğer tüm tasarrufun iptali davalarında “tasarrufun iptali davalarına ilişkin olarak yerel mahkemelerce verilen kararları incelemekte olan” Yargıtay 17. Hukuk Dairesi aciz belgesi aramaktadır.38 “Kesin (kat’i) aciz belgesi”, haciz edilen malların paraya çevrilmesi sonunda, alacağını kısmen ya da tamamen alamamış olan alacaklıya verilen bir belgedir (İİK m. 143/I).39 Ayrıca “borçlunun hiç haczi kâbil malı bulunmadığını saptayan haciz tutanağı” (İİK m. 105/I) “kesin aciz belgesi hükmünde” olduğu gibi,40 “borçlunun bulunan ve haciz edilen mallarının icra dairesince takdir edilen kıymetlerine göre, borcu karşılamayacağını belirten haciz tutanağı” (İİK m. 105/II) da “geçici aciz belgesi” yerine geçer.41 IV- İptal davaları, diğer hukuk davaları gibi, genel hükümlere göre açılır. Dava dilekçesinde, dava konusu iptale tabi tasarrufun ne olduğu belirtilir. Ancak, bu tasarrufun İİK m. 278, 279 ve 280’den hangisinin kapsamına girdiği ve hangi hukukî sebeple iptal edileceğini saptamak hâkimin görevi olduğundan (HMK m. 33), dava dilekçesinde belirtilen hukukî sebeple hakim bağlı olmadığından, davacının “dava konusu tasarrufun iptal nedenini” yanlış belirtmiş olması ya da hiç belirtmemiş olması önem taşımaz. (*) 42 38 Bknz: 17. HD. 24.12.2018 T. 7645/12628; 19.12.2018 T. 17704/12442; 20.06.2017 T. 6509/7003; 20.06.2017 T. 11791/7010; 10.05.2017 T. 22775/5329; 17.04.2017 T. 3673/4077; 20.03.2017 T. 2064/2896; 06.02.2017 T. 23129/1053; 22.11.2016 T. 20871/16761; 24.05.2016 T. 11539/6283; 24.05.2016 T. 2682/6341; 14.03.2016 T. 3265/3119; 23.02.2016 T. 11349/2104; 22.10.2015 T. 11421/11025; 11.06.2015 T. 5605/8012; 17.3.2015 T. 2203/4344; 04.11.2014 T. 11472/15070; 04.11.2014 T. 8340/15066; 27.10.2014 T. 10682/14362; 10.06.2014 T. 3653/9318; 09.04.2013 T. 7539/5112; 28.03.2013 T. 6151/4361; 04.03.2013 T. 5918/2619; 02.04.2013 T. 7306/4613; 27.11.2008 T. 11563/13096 vb. (www.e-uyar.com) 39 Ayrıntılı bilgi için bknz: Talih Uyar, “İİK Şerhi”, C:8, s:11853 vd. - Selçuk Öztek, “Aciz Vesikası”, 1994 (İİK m. 143; m. 251), s:48 vd. - Seyithan Deliduman, “Aciz Belgesi”, 1995, s:28 vd. 40 Ayrıntılı bilgi için bknz: Talih Uyar, “İİK Şerhi”, C:6, s:9138 vd. - Talih Uyar/ Cüneyt Uyar/Alper Uyar, “İİK Şerhi”, C: 2, s: 2082 vd. 41 Ayrıntılı bilgi için bknz: Talih Uyar, age, C:6, s: 9139 vd. - Selçuk Öztek, age. s:22 vd. - Seyithan Deliduman, age. s:8 vd. - Talih Uyar/Cüneyt Uyar/Alper Uyar, “İİK Şerhi”, C: 2, s: 2084 vd. 42 (*) Talih Uyar, “Hukuki Mütalâalar”, 3. Baskı, 2020, s:51-86; s:877-010 – Talih Uyar, “Hukuki Mütalâalar”, 2. Baskı, 2017, s:139 vd.; s:767-772; s:1534-1536 – Talih Uyar, “Tasarrufun İptali Davasına Konu Olabilecek Bazı Tasarruflar, Legal Hukuk Dergisi, 2017, S:177, s:4449-4513)
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1