309 TBB Dergisi 2022 (160) Talih UYAR V- İİK’nın 282. maddesinde “tasarrufun iptali davasının kimler aleyhine (**) (kimlere karşı) açılabileceği başka bir deyişle bu davalarda kimlerin “davalı” olabileceği düzenlenmiştir… Bu takiplerde, aşağıdaki kimselerin davalı olarak gösterilmesi gerekir: a) “Asıl borçlu” ve “iptal konusu tasarruftan yararlanan üçüncü kişi” (yani; “borçlu” ve “borçlu ile iptal konusu işlemi yapan veya kendisine borçlu tarafından bir ödemede bulunulan kimse”) (İİK m. 282, c: 1).43 Burada “iptal konusu tasarruftan yararlanan üçüncü kişi”nin yani “borçlu ile işlemde bulunmuş olan üçüncü kişi”nin aleyhine iptal kararı verilebilmesi için; İİK m. 278’e dayanılan durumlarda davalı-üçüncü kişinin kötüniyetli olması gerekmediği halde, İİK m. 279’a dayanılan durumlarda “lehine tasarrufta bulunulan davalı üçüncü kişinin borçlunun durumunu bilmesi” (İİ m. 279/II) gerektiği gibi, İİK. mad. 280’e göre açılan iptal davalarında da “davalı üçüncü kişinin borçlunun durumunu ve zarar verme kasdını bilmesi ya da bilmesini gerektiren açık emarelerin bulunması” (İİK m. 280/I) gerekir… (**) Hasan Ali Kaplan, “Tasarrufun İptali Davası Borçlunun Mirasçılarına Karşı Açılabilir mi?”, Terazi Hukuk Dergisi, Eylül/2013, s:30-36) – Talih Uyar, “Tasarrufun İptali Davası (Kimlere Karşı Açılabilir?”, İBD, 2018/3, s:35-75) – Talih Uyar, “Borçlunun Tasarrufun İptali Davasına Konu Olabilen Tasarrufları”, Legal Hukuk Dergisi, Ekim/2018, s:4729-4801) – Talih Uyar, “Tasarrufun İptali Davasının Tarafları”, (Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez Armağanı, 2015, C:1, s:3005/3070) – Talih Uyar, “İcra ve İflas Hukukunda Tasarrufun İptali Davasının Tarafları”, İBD, MartNisan/2011, s:33-67) – Talih Uyar, “Tasarrufun İptali Davasının Tarafları “İİK. mad. 277; 282”” (Prof. Dr. Fırat Öztan’a Armağan, 2010, C:2, s:2243-2274) – Talih Uyar, “Tasarrufun İptali Davasının Tarafları”, Manisa Barosu Dergisi, Ocak/2014, S:126-127, s:8-60) – Talih Uyar, “Tasarrufun İptali Davasına Konu Olan ve Üzerinde İpotek Bulunan Bir Taşınmazı, Davalı Üçüncü Kişiden Satın Alan Dördüncü Kişinin, İyiniyetli Olup Olmamasının Doğurduğu Sonuçlar”, Legal Hukuk Dergisi, 2018, S:184, s:1721 – 1758) Baki Kuru, “İcra ve İflas Hukuku”, C: 4, s: 3546- Baki Kuru, “El Kitabı”, s:1398; 1414 – Baki Kuru, “İstinaf”, s:665- Güray Erdönmez, “Alacaklılara Zarar Verme Kastı ile Yapılan Tasarrufluların İptali”, s:12- Talih Uyar/Cüneyt Uyar/Alper Uyar, “İİK. Şerhi”, C: 3, s: 4508 – Orhan Eroğlu, “Tasarrufun İptali Davası”, s:130 – Timuçin Muşul, “İptal Davaları”, s: 450 43 Bknz: 17. HD. 08.05.2019 T. 18642/5721; 07.05.2019 T. 6160/5596; 06.05.2019 T. 19535/5559; 01.04.2019 T. 15030/3914; 25.12.2018 T. 16283/12713; 04.12.2018 T. 15476/11645; 05.11.2018 T. 6404/10082; 05.09.2018 T. 2870/7403; 18.04.2018 T. 17750/4237 vb. (www.e-uyar.com)
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1