310 Dava Konusu Taşınmazın Beşinci Alıcısı Hakkında ‘İİK.278/III-1’ ve ‘İİK.280/III’ Uyarınca ... Hemen belirtelim ki; “borçluya ait taşınmazı vekaleten başkasına satan kişi (vekil)”, açılan iptal davasında “davalı” olarak gösterilemez.44 Ayrıca şu hususu da ifade edelim ki “borçlu ile ilgisi bulunmayan bir taşınmazı satın almış olan kişi (üçüncü kişi) hakkında” iptal davası açılamaz.45 Davalı-borçlu, dava sırasında iflâs ederse, iptal davasını iflâs idaresi devam ettirebilir.46 Eğer davalı-borçlu şirket, ticaret sicilinden silinmiş ve bu durum Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmişse, taraf teşkilinin sağlanması bakımından davacı-alacaklıya “borçlu şirketin ihyası için” dava açmak üzere süre verilmelidir.47 “Dava koşulları”ndan olan (HMK m. 114) ‘taraf teşkili’nin yargılamanın her aşamasında mahkemece doğrudan doğruya gözetilmesi gerekir.48 b) Asıl borçlu ve iptal konusu tasarruftan faydalanan kimsenin miras reddetmemiş olan- “mirasçılar”ı49. Açılan iptal davalarında, “mirasçılar”ın, iptal davasında “davalı” olarak yer alabilmesi için, kendilerinin kötüniyetli bulunmaları gerekmez. Ancak, üçüncü kişinin bilgisinin arandığı durumlarda (İİK m. 279, 280), bu bilgi mirasçılar bakımından değil, mirasbırakan bakımından aranmalıdır.50 Doktrinde51 “mirası TMK m. 605 gereği kendiliğinden reddetmiş sayılan kişilere, tasarrufun iptali davasında husumet yöneltilemeyece44 Bknz: 17. HD. 30.04.2014 T. 20316/6597; 15. HD. 04.05.1992 T. 1042/2331 (www.euyar.com) 45 Bknz: 17. HD. 18.03.2013 T. 6539/3524 (www.e-uyar.com) 46 Ali Güneren, “Tasarrufun İptali Davaları”, s: 1154- A. Şahabettin Sertkaya/Süleyman Kul, “İcra ve İflâs Hukukunda Tasarrufun İptali Davaları”, 2016, s: 119 47 A. Şahabettin Sertkaya/Süleyman Kul, age. s: 119 48 Bknz: 17. HD. 26.09.2018 T. 1760/8224; 11.09.2018 T. 2824/7626; 18.04.2018 T. 17750/4237; 16.01.2018 T. 12195/87; 15.06.2015 T. 4112/8628 (www.e-uyar.com) 49 Bknz: 17. HD. 24.12.2019 T. 1342/12402; 03.12.2019 T. 3571/11463; 05.09.2018 T. 2870/7403; 05.09.2018 T. 2870/7403; 16.01.2018 T. 12195/87; 30.01.217 T. 23230/736; 26.01.2016 T. 10110/945; 18.06.2015 T. 1022/8848; 07.04.2015 T. 19423/5514; 07.04.2015 T. 21100/5493; 26.03.2015 T. 19280/4858; 10.03.2015 T. 17900/4041; 15.04.2013 T. 10728/5449 vb. (www.e-uyar.com) 50 Burhan Gürdoğan, “İflâs Hukuku”, s: 241 51 Hasan Ali Kaplan, “Tasarrufun İptali Davası, Borçlunun Mirasçılarına Karşı Açılabilir mi?”, Terazi Hukuk Dergisi, Eylül/2013, S. 85, s: 34 vd.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1