311 TBB Dergisi 2022 (160) Talih UYAR ği” ileri sürülmüştür. Kanımızca, kendisine husumet yöneltilen (açılan tasarrufun iptali davasında ‘davalı’ olarak gösterilen) mirasçı, ‘TMK m. 605 uyarınca mirasın hükmen reddedilmiş olduğunu’ kanıtlarsa, mahkemece hakkında açılan davanın reddine karar verilir… Devlet -TMK m. 501 uyarınca- “mirasçı bırakmaksızın ölen kimsenin mirası Devlet’e geçtiği”nden, bu durumdaki bir kimseye karşı açılacak tasarrufun iptali davası Devlet’e karşı açılır…52 Buna karşın, b o r ç l u ölür ve borçlunun en yakın mirasçılarının tümü mirası reddederse, konunun miras hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. Bunun için de mahkemece mahallin sulh hukuk mahkemesine durum bildirilerek “mirasın iflâs hükümlerine göre tasfiyesi”nin sağlanarak (İİK m. 180), anılan mahkemece borçlu için atanacak temsilci huzurunda davaya devam edilmesi gerekir.53 54 c) “Kötüniyetli dördüncü kişi”ler (İİ. m. 282, c: 2).55 Buradaki “dördüncü kişi”lerden maksat; “lehine borçlu tarafından tasarrufta bulunulmuş olan -iptale tâbi- tasarrufu borçludan devralmış olan üçüncü kişiden devralmış olan kişiler”dir. Bu kişilere karşı iptal davası açabilmesi için, “bu kişilerin kötüniyetli oldukları”nın -davacı alacaklı tarafından- ispat edilmesi gerekir.56 “Dördüncü kişilerin kötüniyetli olduğu” davacı alacaklı tarafından her türlü kanıtla- “tanık” dahil- ispat edilebilir. Dava konusu taşınırın/taşınmazı, bunları davalı-borçludan devralmış olan üçüncü kişinin yargılama sırasında dördüncü bir kişiye devretmiş olması halinde, mahkemece davacı-alacaklıya “dördüncü kişiyi 52 Bilge Umar, age. s: 50 – Orhan Eroğlu, age. s:108 – Mine Toktaş, “Tasarrufun İptali Davaları”, 2009– Abdurrahim Karslı, age. s:550 – Mehmet Kâmil Yıldırım, age. s:262 – Timuçin Muşul, “İptal Davaları”, s:271 vd. 53 Bknz: 17. HD. 05.10.2020 T. 3519/5060; 24.12.2019 T. 4141/12410; 25.11.2019 T. 85/10994; 23.12.2019 T. 944/12357; 18.11.2019 T. 4438/10757; 20.06.2018 T. 17548/6178; 14.03.2016 T. 18506/3112; 04.05.2015 T. 5440/6298 vb. (www.e-uyar. com) 54 Orhan Eroğlu, age. s:108 – Timuçin Muşul, “İptal Davaları”, s:266 vd. 55 Bknz: 17. HD. 02.04.2019 T. 14064/3930; 15.10.2018 T. 4016/9049; 05.09.2018 T. 2870/7403; 05.09.2018 T. 2870/7403; 19.02.2018 T. 8069/1094; 03.10.2017 T. 2175/8524; 19.06.2017 T. 296/6947; 27.02.2017 T. 23913/1993; 24.01.2017 T. 22158/493; 17.01.2017 T. 17284/170 vb. (www.e-uyar.com) 56 Bknz: 17. HD. 17.03.2015 T. 879/4339; 14.03.2013 T. 6166/4065; 01.04.2013 T. 15317/4587; 17.05.2012 T. 5229/6274; 27.09.2010 T. 6295/7377; 08.07.2010 T. 698/6628 vb. (www.e-uyar.com)
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1