313 TBB Dergisi 2022 (160) Talih UYAR bulunmamış olan kişi) arasında da “ihtiyari dava arkadaşlığı” vardır.61 Yüksek mahkeme62 de, bu durumda “ihtiyari dava arkadaşlığı”nın bulunduğunu kabul etmektedir. Yüksek mahkeme, dava konusu taşınır/taşınmazın, birden fazla kez el değiştirmiş olması halinde “İİK. m. 277 vd. göre açılan tasarrufun iptali davalarında” ‘kötü niyetli tüm alıcıların’ “TBK. m. 19’a göre açılan muvazaa nedenine dayalı tasarrufun iptali davalarında” ise ‘satış silsilesinde yer alan tüm alıcıların’ açılacak ‘tasarrufun iptali davası’nda davalı olarak gösterilmesini istemektedir. VI- Bir tasarrufun İİK. mad. 277 vd. göre iptal davasına konu olabilmesi için, “davacı-alacaklının alacağının doğumundan sonra yapılmış olması” gerekir mi? (*) İptal davasının dinlenebilmesi için ayrıca, “davacı-alacaklının alacağının, dava (iptal) konusu tasarruftan önce doğmuş olması” gerekli midir? Başka bir deyişle, davacı-alacaklı, “kendi alacağının doğum tarihinden önce yapılan tasarrufların iptalini” isteyemez mi? Hemen belirtelim ki, İsviçre (ve Alman)63 Hukukunda “alacağın, 61 60 Timuçin Muşul, “İptal Davaları”, s: 277 vd. - A. Şahabettin Sertkaya/Süleyman Kul,age. s: 403 62 Bknz: 17. HD. 07.04.2015 T. 19423/5514; 12.06.2014 T. 15434/9705; 17.02.2014 T. 20137/1911 vb. (www.e-uyar.com) (*) Talih Uyar, “Hukuki Mütalâalar”3. Baskı, 2020, s:505-535; s:536-554; s:570-586 – Talih Uyar, “Hukuki Mütalâalar”2. Baskı, 2017, s:1080-1084; s:1394-1396; s:13981401; s:1511-1513; s:1519-1521 – Talih Uyar, “Tasarrufun İptali Davalarında “Tasarrufun İptaline Karar Verilebilmesi” Konusunda Ortaya Çıkan Bazı Sorunlar” (Tür. Bar. Bir. Der. 2018, S:135, s:517-575) – Talih Uyar, “Borçlunun, Tasarrufun İptali Davasına Konu Olabilen Tasarrufları”, Legal Hukuk Dergisi, 2018, S:190, s: 4729-4801– Talih Uyar, “Kefile Karşı veya Kefil Tarafından Açılan Tasarrufun İptali Davalarında “Borcun Doğum Tarihi” Hangi Tarihtir?”, İBD, 2019/4, s:1537– Talih Uyar, “Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin “Kıdem Tazminatı”, “İhbar Tazminatı” ve “Diğer Sosyal Haklar” Davalı Olarak Açılan Tasarrufun İptali Davalarında, Bu Alacakların Doğum Tarihinin “İş Akdinin Feshedildiği Tarih” Değil “İşe Giriş Tarihi” Olduğuna Dair Yeni İçtihatlarının (Görüşünün) Düşündükleri”, İBD, 2017/1, s:42-46 – Talih Uyar, “Tasarrufun İptali Davasının “Usul”den ve “Esas”dan Reddine Neden Olan Durumlar” (Nevşehir Barosu Dergisi’nde yayımlanacak) – Talih Uyar, “Birden Fazla Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Borç İçin Açılan Tasarrufun İptali Davalarında “Borcun Doğum Tarihi” Nasıl Belirlenir? Tasarrufun İptali Davasının “Bedele Dönüşmesi” (İİKm. 283/II) Halinde, Tazminata Esas “Gerçek Değer”in Hesaplanma Yöntemi”, Legal Hukuk Dergisi, 2018, S:184, s:1739-1758 – Talih Uyar, “İİK’nın 280. maddesi Uyarınca İptal Tâbi Kimi Tasarruflar”, ABD, 2014/3, s:415-448 63 Mehmet Kâmil Yıldırım, age. s:288 – Orhan Eroğlu, age. s:72
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1