314 Dava Konusu Taşınmazın Beşinci Alıcısı Hakkında ‘İİK.278/III-1’ ve ‘İİK.280/III’ Uyarınca ... iptali istenen tasarruftan ö n c e doğması” tasarrufun iptali davasının bir ‘ön şartı’ olarak öngörülmemiştir… Orada, alacağın ‘tasarrufun yapıldığı tarihten ö n c e veya s o n r a doğmasına bir önem atfedilmemektedir.64 Bizim hukukumuzda ise bu konunun doktrinde tartışmalı olduğunu görüyoruz. Gerçekten bir görüşe göre;65 “alacaklının alacağının doğum tarihi, iptale konu tasarruftan sonra olsa bile, alacaklının iptal davası açma hakkı vardır.” Buna karşın diğer bir görüşe göre66 ise, “bir tasarrufun iptal edilebilmesi için, davacı-alacaklının alacağının, dava konusu yapılan bu tasarrufun önce doğmuş olması gerekir. Borçlunun tasarrufta bulunurken, o tarihte (tasarruf tarihinde) mevcut olmayan bir alacaklısına zarar vermesi mümkün değildir. Alacaklı, borçlu ile işlemde bulunurken –örneğin; ona borç verirken ya da ona bir taşınır ya da taşınmazını satarken işlem (tasarruf) tarihindeki durumunu dikkate alır. Borçlunun mâli durumu hakkında alacaklının gerekli 64 Güray Erdönmez, age. s: 89 65 Baki Kuru, “İflas ve Konkordato Hukuku”, s:277 (Ancak, sayın hocamız daha sonra bu görüşünden dönerek, aşağıdaki ikinci görüşe katılmıştır) – Saim Üstündağ, “İflas Hukuku” s:284 – Sümer Altay, age. s:675 – Talih Uyar/Cüneyt Uyar/Alper Uyar, “İİK Şerhi”, C:3, s:4369 vd. –Mehmet Kâmil Yıldırım, “4949 sayılı Kanun’un Getirdiği Değişikliklerle İcra ve İflâs Kanununda Yer Alan Hükümler”, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: I, S: 2, 2005, s: 479 – Tolga Akkaya, “İptale Tâbi Tasarruflar”, s: 23 – Ramazan Arslan/Ejder Yılmaz/Sema Taşpınar Ayvaz/ Emel Hanağası, age. s: 556 vd. – Güray Erdönmez, age. s: 103 – Mine Toktaş age, s:59 – Talih Uyar/Cüneyt Uyar/Alper Uyar, “İİK. Şerhi”, C: 3, s: 4369 vd. – Talih Uyar, “Tasarrufun İptali Davasının Tarafları” (Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan, 2015, C: 1, s:3034 – Orhan Eroğlu, age. s:77 vd. – Mehmet Kâmil Yıldırım, age. s:288 66 Cengiz Kostakoğlu, agm. (Ad. D. 1989/6, s:20 vd. - Yasa D. 1989/8, s:1047 vd.) - Baki Kuru, “İcra ve İflas Hukuku”, C:4, s:3419- Baki Kuru, “İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflas Hukuku (Ders Kitabı)”, 22. Baskı, 2018, s:485- Baki Kuru, “El Kitabı”, s:1402; 1413- Timuçin Muşul, C: 2, s:1764- İzzet Karataş/Erol Ertekin, age. s:74- Ali Güneren, age. s:1069- Haşmet Sırrı Akşener, “Borcun Doğum Anı ve Tasarrufun İptali Davaları Yönünden Önemi”, Legal Hukuk Dergisi, Aralık/2008, s:4007)- Timuçin Muşul, “İptal Davaları”, s: 122 vd. – Timuçin Muşul, “İcra ve İflas Hukuku”, C: II, 1764 – Timuçin Muşul, “Bilirkişi Raporları”, C:2, s:887, 928 – Murat Atalı/İbrahim Ermenek/Ersin Erdoğan, age. s:728 – Levent Börü, “Zarar Verme Kastı”, s:513 – Emine Halman Çetin, age. s:15 – İsmail Ercan, “El Kitabı”, s:990 vd. – Serdar Kale, “İptal Davası”, s:193 – E. Şimşek, İçtihatlı İcra ve İflas Kanunu, s:863 – Mahmut Coşkun, “İptal Davaları”, s:1099- Baki Kuru, “İcra ve İflâs Hukuku “Ders Kitabı””, 2016, s: 490- Baki Kuru, “İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflâs Hukuku”, s: 665 vd. - İsmail Ercan, “İcra ve İflâs Hukuku”, 2016, s: 428- A. Şahabettin Sertkaya/Süleyman Kul, age. s: 156 vd. – E. Günay, s:78 vd. – Levent Börü, “Zarar Verme Kasdından Dolay İptal”, s: 497 – Tunahan Çetinel, age. s: 91 – Baki Kuru/Burak Aydın, “İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflâs Hukuku “Ders Kitabı””, s: 490, 491
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1