318 Dava Konusu Taşınmazın Beşinci Alıcısı Hakkında ‘İİK.278/III-1’ ve ‘İİK.280/III’ Uyarınca ... Borçlunun ‘alacaklılara zarar verme kastıyla hareket ettiği’ hususunun – yaklaşık ispat kurallarına göre – alacaklı tarafından ispat edilmesi gerekir.81 çç) Borçlunun tasarrufta (işlemde) bulunduğu üçüncü kişiler iyiniyetli (MK. mad. 3) olmamalıdır. Borçlunun içinde bulunduğu mâli durumun (yani; borçlunun malvarlığının borçlarını karşılamadığının) ve alacaklılarına zarar verme kastının, borçlu ile işlemde bulunan üçüncü kişilerce -tasarruf tarihinde- bilindiği veya bilinmesini gerektiren açık emareler (karineler) olmalıdır. Yani, borçlu ile işlemde bulunan üçüncü kişi, borçlunun kasdını biliyor olmalıdır. Bu şartın gerçekleşmiş olması için, “tasarruftan yararlanan üçüncü kişinin, gereken dikkati gösterdiği takdirde, borçlunun durumunu ve işlemin mahiyetini anlayabilecek durumda olması” yeterlidir. Başka bir deyişle, “üçüncü kişi, küçük bir soruşturma, dikkat veya gözlem ile borçlunun durumunu bilebilecek durumda ise”, bu şart gerçekleşmiş kabul edilmelidir.82 “Üçüncü kişinin kötüniyetli olduğu” hususunun, alacaklı tarafından – ‘yaklaşık ispat kuralları’na göre- yerine getirilmesi gerekir.83 Yüksek mahkeme, borçlu ile işlemde bulunmuş olan üçüncü kişilerin “borçlunun mâli durumunu ve alacaklılarına zarar verme kastını bildiği” konusunda -yani, İİK. mad. 280/1 kapsamındaki- konularla ilgili olarak; √ “Davalı borçlunun beyanındaki soyut ‘tarla komşuluğu’ olgusu, İİK m. 280/I’in aradığı’ borçlunun içinde bulunduğu mali durumu bilme ve bilmesini gerektiren açık emare’ olarak kabul edilerek, başka hiçbir delil ve emareye ihtiyaç duyulmadan ‘tasarrufun iptali davası’nın kabulü isabetli midir.? Davalı üçüncü kişinin, borçlunun ‘alacaklılarına zarar verme kastını da bilmesi veya bilmesinin gerekmesi de aranmalı mıdır.?”84 √ “Davalılar karı-koca olup aralarındaki tasarrufun İİK’nın 278/31 maddesine göre bağış niteliğinde olduğu gibi, davalı üçüncü kişi İİK’nın 81 Güray Erdönmez, age. s: 189 – Tunahan Çetinel, age. s: 95 82 Necmettin Berkin, “İflâs Hukuku”, s:511- Tolga Akkaya, “İptale Tâbi Tasarruflar”, s: 42- Timuçin Muşul, age. s: 375 83 Hakan Albayrak, “Yaklaşık İspat”, s: 30 vd. – Talih Uyar, “Alacaklılara Zarar Vermek Kastı ile Yapılan (Hileli) Tasarruflardan Dolayı,’ İptal “İİK. m. 280”” (ABD – 2017/4 s: s: 310) – Güray Erdönmez, age. s: 189 – Tunahan Çetinel, age. s: 98 84 Bknz: 17. HD. 09.11.2020 T. 3677/6702 (www.e-uyar.com)
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1