319 TBB Dergisi 2022 (160) Talih UYAR 280/1-2 maddesine göre de borçlunun mali durumu ve alacaklılarını ızrar kastını bilebilecek şahıslardan olduğundan davanın kabulüne karar verilmesi gerekeceğini”85 √ “Davalılar murisinin borçlunun mal kaçırma kastını bilen ya da bilebilecek durumda olan kişilerden olmadığı, taşınmazları satın alan muris ile borçlu arasında yapılan alım satım işleminin gerçek olduğu sonuç ve kanaatine varılmış olmakla ‘davanın kanıtlanamadığından reddine’ karar verilmesi gerekeceğini”86 √ “Tasarrufun taraflarının anne-kız olup aradaki akrabalık ilişkisi nedeniyle davalı-borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olması ve aksinin ispat edilememesi nedeniyle iptale tabi bulunması nedeniyle aracın satışına ilişkin tasarrufun iptali ile davacıya takip dosyasında alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi tanınmasına ilişkin kararın onanacağını”87 √ “Taraflar arasında herhangi bir tanışıklık olmadığından ve davalı taşınmazı yazlık ihtiyacı nedeniyle satın aldığından ‘davanın reddi’ gerekeceğini”88 belirtmiştir. Aynı doğrultuda: 17. HD. 18.12.2019 T. 3305/12145 (www.e-uyar.com) 17. HD. 17.12.2019 T. 1754/12056 (www.e-uyar.com) 17. HD. 17.12.2019 T. 5140/12061 (www.e-uyar.com) 17. HD. 16.12.2019 T. 187/11980 (www.e-uyar.com) 17. HD. 16.12.2019 T. 4621/11995 (www.e-uyar.com) 17. HD. 16.12.2019 T. 4579/11993 (www.e-uyar.com) 17. HD. 11.12.2019 T. 753/11818 (www.e-uyar.com) 17. HD. 11.12.2019 T. 3028/11823 (www.e-uyar.com) 17. HD. 10.12.2019 T. 5491/11727 (www.e-uyar.com) 17. HD. 10.12.2019 T. 3905/11724 (www.e-uyar.com) 17. HD. 09.12.2019 T. 3798/11647 (www.e-uyar.com) 17. HD. 09.12.2019 T. 4702/11648 (www.e-uyar.com) 85 Bknz: 17. HD. 11.02.2020 T. 3791/1250 (www.e-uyar.com) 86 Bknz: 17. HD. 27.01.2020 T. 1121/55 (www.e-uyar.com) 87 Bknz: 17. HD. 23.12.2019 T. 2510/12344 (www.e-uyar.com) 88 Bknz: 17. HD. 23.12.2019 T. 3976/12298 (www.e-uyar.com)
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1