335 TBB Dergisi 2022 (160) Talih UYAR ayrıca davacının alacağının gerçek olduğu hususunun da sabit olmadığını, davacı taraf ‘borcun kaynağının genel kredi sözleşmesi olduğunu’ belirtmiş olmasında rağmen, takip dayanağının … tanzim tarihli bono olduğunu da ileri sürmüş olduğundan, bu hususların mahkemece araştırılması gerektiğini, - Dava konusu taşınmaz üzerinde ipotek bulunduğundan, satış da bu ipotekle yükümlü olarak yapılmış olduğundan, ipotek bedelinin taşınmazı ipotekle yükümlü olarak satış almış olan (C) Ldt. Şti. tarafından ödeneceğini, yapılan satışta muvazaa bulunmadığını keza satışın davacı alacaklıdan mal kaçırmak amacı ile de yapılmamış olduğunu” belirterek, “açılmış olan davanın reddine karar verilmesini” bildirmiştir. ● Davalı-üçüncü kişi (C) LTD. ŞT. vekili … havale tarihli “cevap dilekçesi”nde özetle; “- Tasarrufun iptali davasının açılabilmesi için, davacı-alacaklı tarafından dosyaya İİK. m. 277 uyarınca aciz vesikasının ibraz edilmesi gerektiğini, dosyada böyle bir vesika olmadığından, açılmış olan davanın ön şart yokluğundan reddi gerektiğini, - İcra dosyasında borçlunun birçok gayrimenkulüne haciz konulduğunu, mahkemece buna rağmen ihtiyati haciz tesisinin hatalı olduğunu ve ihtiyati haczin kaldırılmasını talep ettiklerini, - Davacının dava konusu 1383 parselde yapılmış olan satışın muvazaalı olduğunu ispat etmesi gerektiğini, buna rağmen davacının herhangi bir kanıt sunmadığını, - Yargıtay kararlarına göre gayrimenkul üzerinde ipotek bulunması ve gayrimenkulün ipotekle satın alınması halinde, değerinin de ipotek bedeli kadar düşeceği kabul edilmekte olduğundan, gayrimenkul üzerindeki ipoteğin kimin tarafından ödenerek kaldırıldığının mahkemece araştırılması gerektiğini” belirterek “yersiz ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini” talep etmiştir. ● Yerel mahkeme olan … Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ... sayılı kararda özetle; “- … ve … tarihlerinde davalı-borçlu (B) Ltd. Şti. ile davacı …BANK arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını,
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1