Türkiye Barolar Birliği Dergisi 160.Sayı

341 TBB Dergisi 2022 (160) Talih UYAR kredi kullandırılmış ancak taksit borçlarını ödemeyen davalıya önce kredi hesapları kat edilip ihtarname gönderilmiş, daha sonra … İcra Müdürlüğü’nde icra takibinde bulunulmuştur. √ İcra takibinden de sonuç alamayan davacı-banka, borçlu şirketin “… ili, … ilçesi, … köyü, cilt:13, s:1512, parsel 1383’de kayıtlı taşınmazını” diğer davalı üçüncü kişi (C) GIDA….Tic. Ltd. Şti.’ye satarak elinden çıkardığını belirleyerek, gerek ‘borçlu’ ve gerekse ‘üçüncü kişi’ hakkında İİK m. 277 vd.na göre tasarrufun iptali davası açarak “dava konusu taşınmazın haciz ve satışını isteme yetkisinin kendisine tanınmasını” istemiştir. √ Dava konusu taşınmaz ‘soğuk hava deposu’ niteliğinde bir ‘ticari işletme’ olup; -Bu taşınmaz üzerine, borçlu şirketin borcundan dolayı … tarihinde … Bankası lehine 4.000.000,00 TL. ipotek konulmuştur. Yine aynı taşınmaz üzerine … tarihinde, … Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ihtiyati haciz şerhi konulmuştur. -Dava konusu taşınmaz, üzerindeki bu ipotek ve ihtiyati haciz kaydı ile birlikte, davalı-borçlu (B) Ltd. Şti. tarafından, 12.11.2014 tarihinde davalı-üçüncü kişi (C) Ltd. Şti., bu şirket tarafından 23.03.2015 tarihinde üzerindeki bu takyidatlarla birlikte (dördüncü kişi) F’ye, onun tarafından da 03.04.2015 tarihinde –yine üzerindeki takyidatlarla birlikte- davalı E’ye, bu kişi tarafından da son olarak –yine üzerindeki yüklerle birlikte- 10.04.2015 tarihinde davalı D’ye devredilmiştir. ● Davacı-alacaklı vekilleri … tarihli dilekçelerinde, önce sadece ‘borçlu’ (B) Ltd. Şti. ile ‘ondan dava konusu taşınmazı (ticari işletmeyi) devralmış olan ‘üçüncü kişi’ (C) Ltd. Şti. aleyhine tasarrufun iptali davası açarak, yapılmış olan ‘satış tasarrufunun iptalini’ istemiş, daha sonra, dava konusu taşınmazın -sıra ile- F’ye, E’ye, D’ye devredilmiş olduğunu öğrenince, bu kişileri de davaya dahil etmiştir. ● Buraya kadar yaptığımız ayrıntılı açıklamalardan sonra, somut uyuşmazlığı Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin -dosya içerisinde mevcut- 12.11.2020 T. 1287/7036 sayılı ‘bozma kararı’ çerçevesinde değerlendirirsek;

RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1