354 Tasarrufun İptali Davalarında “Takip Konusu Alacağın Gerçek Bir Alacak Olması” Koşulu ... Yüksek mahkeme, çeşitli içtihatlarında “tasarrufun iptali davasının amacı” hakkında; √ “İcra ve İflas Kanunu’nun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarındaki amacın, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların ‘geçersizlik’ ya da ‘iyiniyet kurallarına aykırılık’ nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamak olduğunu”4 √ “Tasarrufun iptali davalarının amacının, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların ‘geçersizlik’ ya da ‘iyiniyet kurallarına aykırılık’ nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasına ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamak olduğunu”5 √ “Tasarrufun iptali davalarında amacın, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların ‘geçersizlik’ ya da ‘iyiniyet kurallarına aykırılık’ nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamak olduğunu”6 b e l i r t m i ş t i r. Aynı doğrultuda: 17. HD. 10.10.2018 T. 4073/8933 17. HD. 09.10.2018 T. 8503/8819 17. HD. 17.09.2018 T. 4747/7826 İzmir BAM. 5. HD. 18.04.2018 T. 55/585 vd. (TALİH UYAR/ALPER UYAR/CÜNEYT UYAR age. s: 6 vd.) (www.e-uyar.com) II- Yapılan açıklamalardan anlaşıldığı gibi iptal davası, “dava konusu malın aynına ilişkin bir dava olmayıp kişisel bir dava”dır.7 Yani me Kastıyla Yapılan Tasarruflar Bağlamında Tasarrufun İptali ve Muvazaa Davaları”, 2020, s: 29 4 Bknz: 17. HD. 26.11.2018 T. 6958/11230 (www.e-uyar.com) 5 Bknz: 17. HD. 19.11.2018 T. 946/10870 (www.e-uyar.com) 6 Bknz: 17. HD. 15.10.2018 T. 4016/9049 (www.e-uyar.com) 7 Bilge Umar, “Türk İcra-İflas Hukuku’nda İptal Davası”, 1963, s: 19- Baki Kuru, “İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflâs Hukuku” s: 664- Baki Kuru, “İcra
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1