358 Tasarrufun İptali Davalarında “Takip Konusu Alacağın Gerçek Bir Alacak Olması” Koşulu ... kuk bakımından tamamen geçerli olan ve alacaklıları zarara sokan işlemler”dir12. IV- “ ‘İvazsız tasarruflar’dan13 dolayı” iptal kararı (İİK mad. 278) verilebilmesi için, yani borçlunun ‘bağışlama’ ve ‘ivazsız’ tasarruflarının iptal konusu olabilmesi için hacizden (İİK. mad. 86) veya haciz edilecek mal bulunmaması sebebiyle acizden (İİK. mad. 105) veya iflâsın açılmasından (İİK mad. 165) itibaren geriye doğru iki sene içinde yapılmış olması gerekir. Aynı zamanda bu sürenin, haczin veya aciz vesikasının verilmesine sebep olan alacağın yahut iflâs halinde, masaya kaydedilmiş olan alacaklardan en eskisinin doğum tarihinden öteye geçmemesi gerekir.14 Bu döneme doktrinde15 “şüpheli dönem” denilmektedir. Kanun bu suretle, geriye doğru gidecek olan süreyi sınırlandırmış olup, ileriye doğru bir süre tayin etmediğinden16 borçlunun kendisi hak- “İcra ve İflâs Kanunu Değişiklik Tasarısı Hakkında Seminer’e Sunulan Bildiri””, 1963, s:38-42 – Senai Olgaç, “Yargıtay İçtihatlarının Işığı Altında İcra ve İflâs Hukukunda İptal Davaları” (Dr. Recai Seçkin’e Armağan, 1974, s:457-480) – Timuçin Muşul, “İptal Davaları”, s: 31 vd. – Turgut Önen, “İptal Davaları” (Ankara İktisadı ve Tİc. İlimler Ak. D. 1969, S:1, s:39-49) – Orhan Eroğlu, “Tasarrufun İptali Davası”, s: 147 vd. 12 Baki Kuru, “El Kitabı”, s: 1397- Timuçin Muşul, age. s: 20 vd. - Ramazan Arslan/ Ejder Yılmaz/Sema Taşpınar Ayvaz/Emel Hanağası, age. s: 533 – Baki Kuru/ Ramazan Arslan/ Ejder Yılmaz, “İcra ve İflas Hukuku Ders Kitabı”, s: 614 Talih Uyar/Alper Uyar/Cüneyt Uyar, “İİK. Şerhi”, C: 3, s: 4314 vd. - Hakan Pekcanıtez/Oğuz Atalay/Meral Sungurtekin Özkan/Muhammet Özekes, age. s: 859- Ali Güneren, a.g.e., s: 40 - Serkan Kurtoğlu, “İcra ve İflas Hukuku Açısından İptal Davasının Hukuki Niteliği” (İBD., 1973/7-8, s: 776) - Ömer Ulukapı, age. s: 497 - İsmet Sarısözen, a.g.m., s: 233, dipn: 5 13 Talih Uyar, “Hukuki Mütalâalar”, 3. Baskı, 2020, s: 803-828- Talih Uyar, “Tasarrufun İptali Davasına Konu Olabilecek Bazı Tasarruflar” (Legal Huk. Der. 2017, s: 177, s: 4449-4513 - Talih Uyar, “İvazsız Tasarruflardan Dolayı İptal” (Legal Huk. Der. Ekim/2017, s: 5023-5061) - Talih Uyar, “İcra ve İflâs Hukukunda “İvazsız Tasarruflardan Dolayı” İptal” (İzmir Bar. Der. Nisan/2011, s: 103-124) - Talih Uyar, “İvazsız Tasarruflardan Dolayı İptal” (Terazi Huk. Der. Ağustos/2008, s: 93-109) - Talih Uyar, “Tasarrufun İptali Davalarında “Son İki Yıl İçinde Yapılan Tasarruflar” (İİK. 278/I, II) ve “Taşınmazın ‘Tapuda Gösterilen Satış Bedeli’ ile ‘Rayiç Bedeli’ Arasında Bir Mislini Ayan Fark Bulunması” (İİK. 278/III-2) Koşulu ile “Davacının, Davalı-Borçludaki Alacağının ‘Gerçek Bir Alacak Olması’ Koşulunun Uygulamada Yarattığı Sorunlar…” (Prof. Dr. N.M. Berkin’e Armağan, 2021, s: 1277-1349) 14 Bknz: 15. HD. 11.7.2006 T. 3271/4693; 2.3.2005 T. 5544/1162; 11.6.2004 T. 2584/3054; 21.1.2004 T. 3401/293 vb. (www.e-uyar.com) 15 Güray Erdönmez, age. s: 105 vd. – İdil Tuncer Kazancı, age. s: 125 vd. 16 Mustafa Reşit Belgesay, “İcra ve İflâs Hukuku (Sentetik Bölüm)”, C: 2, 1953, s: 163- Burhan Gürdoğan age. s: 225- Bilge Umar age. s: 63.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1