96 +kPn $oÕkOanPaVÕnÕn *HUL BÕUakÕOPaVÕ .aUaUÕnÕn 0HPXUL\HWH (WkLVL Ayrıca sanığın daha önceden kasıtlı suç işlemiş olmasıyla birlikte bu suça ilişkin hakkında yalnızca güvenlik tedbirine hükmedildiği hallerde de hükmün açıklanması geri bırakılabilir.29 Bu koşul ele alınırken tespitin fiili olarak değil de hukuki olarak yapılması gerekmektedir. Örneğin; sanığın adli sicil kaydında kasıtlı bir suça ilişkin kayıt görünmekle birlikte bu kaydın süresi geçtiği için silinmesi gerekirken silinmemesi durumunda artık kasıtlı bir suça ilişkin kayıttan söz edilemeyecektir.30 Ayrıca ifade etmek gerekir ki suçun uzlaştırmaya tabi olduğu hallerde daha lehe olacağı için uzlaştırma hükümlerinin öncelikle uygulanması gerekecektir.31 Burada mahkûmiyet hükmünün infaz edilen ya da edilebilir olması veyahut mahkûmiyet hükmünün kesinleşip kesinleşmemesi noktasında kanun koyucu bir açıklamada bulunmamıştır. Öğretide hâkim görüşe göre;32 burada mahkûmiyet kavramından anlaşılması gereken hükmün kesinleşmesi olup infaz edilmiş olması gerekmemektedir. Bir başka görüşe göre;33 önceden kasten işlenmiş suça ilişkin mahkûmiyet hükmünün ertelenmiş olması ve denetim süresini sanığın iyi geçirdiği hallerde yalnızca ceza infaz edilmiş sayılıp hüküm sonuç doğuracağından hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağı ifade edilmektedir. 29 Gökcen/Balcı/Alşahin/Çakır, s. 640. 30 Hakeri/Ünver, s. 690; Centel/Zafer, s. 821; Nusret İlker Çolak/Dursun Özdemir, “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Memuriyete Etkisi”, TAAD, C.: 1, Yıl: 2, S. 5, Nisan 2011, s. 97. “Sanık ...’nın adli sicil kaydında suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kaydı bulunsa da bu kaydın suç tarihine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahkumiyet sayılamayacağı ve suç tarihine göre sanığın sabıkasız olduğu gözetilmeden, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “hakkında daha önceden HAGB kararı verildiğinden” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi…”, Yrg. 2. CD., E. 2021/1029, K. 2021/7892, T. 12.4.2021, https://karararama.yargitay.gov.tr/, (E.T:09.12.2021). 31 Gökcen/Balcı/Alşahin/Çakır, s. 638. 32 Yenisey/Nuhoğlu, s. 823; Bıçak, s. 783; Şahin/Göktürk, s. 193-194; Güngör/Okuyucu, s. 1957. 33 Gökcen/Balcı/Alşahin/Çakır, s. 640; Şahin/Göktürk, s. 195.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1