118 +kPn $oÕkOanPaVÕnÕn *HUL BÕUakÕOPaVÕ .aUaUÕnÕn 0HPXUL\HWH (WkLVL Kanaatimizce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının memuriyete girişte yönetmelikler vasıtasıyla ve bu denli geniş bir kapsamla özel bir şart olarak düzenlenmesi hukuka aykırıdır. Özel şart olarak düzenlenmiş hükümlere baktığımızda başta devletin birliği ve bütünlüğü için veyahut toplumun güvenliği için görev alan memurlara ilişkin düzenlemelerin yapıldığı düşünülse de tercümanlık, baş denetçilik gibi meslek grupları bakımından da bu şekilde bir düzenlemenin yapıldığı görülmektedir. Hal böyleyken hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuki sonuç doğurmaması kuralına birden fazla istisnai hal getirilmektedir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının en temel özellikleri arasında hukuki bir sonuç doğurmaması yer almaktadır. Oysa bir özel şart halini aldığında artık bu karar bir hukuki sonuç doğurmakta ve kişilerin mağduriyetine sebep olmaktadır. Özellikle hakkında HAGB kararı verilen kişinin memuriyet başvurusunun salt bu nedenle reddedilmesi veyahut hakkında yapılan güvenlik soruşturması neticesinde soruşturmanın olumsuz olduğu gerekçesiyle başvurusunu kabul edilmemesi durumları en temel örneklerdir. Özellikle güvenlik soruşturmaları bakımından kişi hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahsus sicil işletim sistemine işlendiğini ve görülmediğini düşünerek hareket ederken ilgili ve yetkili merciler bu kararı görüntülemekte ve bu karara göre olumsuz bir kanaat edinmektedir. Kişi çoğu zaman bu kararın olumsuz sonuca gerekçe gösterildiği bilgisinde dahi olmamaktadır. Nitekim öğretide; bu şekilde bir yaklaşımın dolaylı yoldan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının “sonuç doğurmasına” neden olduğu gerekçesi ile Anayasa m. 38/5’e aykırılık teşkil ettiği ifade edilmektedir.80 Bu konuya “Sonuç ve Kanaatimiz” bölümünde tekrar dönülecektir. gerekler açısından zorunlu ve gerekli olduğu, bu itibarla her ne kadar davacı hakkında hükmün açıklanmasının ger bırakılmasına karar verilmiş ise de, cezaya neden olan olayın, infaz ve koruma memurluğu göreviyle bağdaşmayacak nitelikte olduğu hususları dikkate alındığında, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz olması neden ile atamasının iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, dava konusu işlemin iptal yolunda mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşü ile kararın onanması yönündeki çoğunluk kararına katılmıyoruz”, Danıştay 12. D., E: 2015/1919, K: 2015/5426 T: 20.10.2015, legalbank.net, (E.T:09.12.2021). 80 Yıldırım, s. 486.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1