120 +kPn $oÕkOanPaVÕnÕn *HUL BÕUakÕOPaVÕ .aUaUÕnÕn 0HPXUL\HWH (WkLVL ilişkin yapılan tartışmalarda da sıklıkla referans olarak gösterilmektedir. Öte yandan bu içtihadın istikrar kazanmadığı da ifade edilmelidir. Çünkü son zamanlarda görüş değişikliğine gidildiği görülmektedir. Bu değişikliği ortaya koyabilmek adına yakın tarihli kararları iki grup halinde ele almak gerekmektedir. Danıştay’ın bu kararına (2008 tarihinde verilen) benzer başka kararların da olduğunu görmekteyiz. Şöyle ki: 82 Þ Polis Akademisi Başkanlığı Kayseri Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olan davacı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle okulla ilişiğinin kesildiği davada Danıştay 8. Dairesi: “Ankara 7. İdare Mahkemesi’nce verilen 17.11.2017 tarih ve E. 2017/1016, K. 2017/3323 sayılı kararda; davacı hakkında, yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, işlem tarihinde denetim süresi içerisinde olunduğu hususları tartışmasız olup cezanın kamu haklarını kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına ilişkin kısmı bakımından da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, aksi düşüncenin, denetim süresi içinde sanığın cezalandırılması sonucunu doğuracağı anlaşıldığından, aktarılan mevzuat hükümlerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kaydı bulunan davacının kamu haklarından yoksun bırakıldığından bahisle ilişiğinin kesilerek dosyasının işlemden kaldırılmasına yönelik dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı” için onama kararı vermiştir.83 Þ PTT Müdürlüğünde memur olarak görev yapan zimmet suçundan mahkûm olan davacı hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasının zimmet suçundan kaynaklanan mahkumiyeti ortadan kaldırmayacağı, bu nedenle davacının yeniden atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemin iptaline ilişkin dava idarenin ısrarı üzerine temyiz edilmiştir. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu Danıştay 12. Dairesi’nin “5271 82 Değinilen kararlara ek olarak bakınız: Danıştay 12. D., 2016/7885 E., 2017/4849 K., 17.10.2017 T., legalbank.net, (E.T:09.12.2021); Danıştay 12. D., 2016/11200 E., 2019/7766 K., 17.10.2019 T., Danıştay 12. D., 2017/908 E., 2017/6060 K., 28.11.2017 T., Danıştay 8. D., 2020/3851 E., 2020/5430 K., 09.12.2020 T., www.kazanci.com, (E.T:09.12.2021). 83 Danıştay 8. D., 2018/2894 E. 2019/7331 K., 13.09.2019 T., https://karararama.danistay.gov.tr/, (E.T:09.12.2021).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1