132 +kPn $oÕkOanPaVÕnÕn *HUL BÕUakÕOPaVÕ .aUaUÕnÕn 0HPXUL\HWH (WkLVL Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sonuçlanan ceza yargılaması esas alınarak devlet memurluğundan çıkarılma kararı verilmesi ve kullanılan dil nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddiasına ilişkin yapılan “Emrah Şahin” bireysel başvurusunda ise; 94 Başvurucu hakkında zimmet suçuna hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine idare yaptığı disiplin soruşturmasında “başvurucunun, tahsilatın günlük olarak yatırılması talimatını daha önce tebellüğ etmesine karşın 22.10.2014 ile 28.11.2014 tarihleri arasında topladığı belediye gelirlerini günlük olarak banka hesaplarına yatırmadığı, paranın uzun süre kendisinde kaldığı, her ne kadar kamu zararı oluşmasa da eylemin memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareket kapsamında kaldığı..” gerekçesi ile DMK m. 125/E-g gereğince memuriyetten çıkarılmasına karar vermiştir. Davacının açtığı iptal davasında ise idare “davacının disiplin soruşturması ve ceza yargılamasında verdiği ifade ve savunmalarda da ikrar edildiği, dolayısıyla davacı üzerine atılı fiilin sübuta erdiği anlaşıldığından, söz konusu fiilin memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerden olduğu kanaatine” ulaşarak bu talebi reddetmiş Danıştay 12. Dairesi’nce de karar onanmıştır. Anayasa Mahkemesi ise olaya ilişkin yaptığı değerlendirmede; başvurucu hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle masumiyet karinesinin devam ettiği bu nedenle de başvurucuya zimmet suçunu gerçekleştirdiği, işlediği yönünde bir ithamda/beyanda/imada bulunulmamasını gerektiğini belirtmiştir. Bununla birlikte bu durumun disiplin soruşturması yapılmasına engel olmayacağı somut olayda idarenin salt HAGB kararına dayanmadığı fakat kullandığı dilin ele alınması gerektiğine karar verilmiştir. İdarenin başvurucu için “zimmetine geçirdiği” ifadesini kullanması ve cümlenin devamında fiilin sübut bulduğunu ifade ederek bu fiili “memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareket” olarak nitelemesi her ne kadar özensiz bir dil kullanımı olarak kabul edilse de sonuca ulaşırken başvurucunun eyleme ilişkin ikrarından, disiplin soruşturmasına ilişkin bilgi ve belgelerden hareket etmiş ve bunu 94 Emrah Şahin Başvurusu, (Başvuru Numarası: 2018/37580), Karar Tarihi: 20.10.2020, https://kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr/, (E.T: 09.12.2021).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1