241 7BB 'HUJLVL 'LUHn <(öø1 Bunun dışında akıl hastalığı sayılmayan hastalıklar (AIDS, cüzzam, kuş gribi, koronavirüs gibi) ne kadar ağır olursa olsun TMK m. 165 kapsamında yer almayacaktır.40 b. Akıl Hastalığının Geçmesine Olanak Bulunmaması Akıl hastalığına dayalı boşanma davası açılabilmesi için akıl hastası eşin bu hastalığının geçmesine olanak bulunmamalıdır. Bu durum resmi sağlık kurulu raporuyla saptanmalıdır. Hastalığı tamamen tedavi etmeyen geçici tedaviler, hastalığın seyrini geciktiren ya da hafifleten tedaviler nazara alınamaz.41 Bununla beraber raporda bahse konu hastalığın geçebileceği ve eşin iyileşebileceği fakat bunun uzun bir zaman alacağı ifade edilmişse bu hâlde TMK m. 165 hükmüne dayalı boşanma davası açılamamaktadır. c. Akıl Hastalığının Evlenmeden Sonra Meydana Gelmesi Doktrinde bir görüşe göre; TMK m. 165 hükmüne dayalı olarak boşanma davası açılabilmesi için akıl hastalığının boşanma davası açıldığı sırada mevcut bulunması gerekir. Hastalığın başladığı an önemli değildir. Taraflardan biri evlenmenin gerçekleştiği sırada da akıl hastası ise bu durumda aynı zamanda mutlak butlan davası da açılabilir.42 Doktrindeki diğer bir görüşe göre; boşanma sebebi oluşturan akıl hastalığının evlenmeden sonra meydana gelmiş olması gerekir.43 Zira evlenmeye kesin olarak engel olacak akıl hastalığı varsa evlenme gerçekleşemez, bir şekilde gerçekleşmişse de mutlak butlan yaptırımına tabidir. d. Akıl Hastalığının Diğer Eş Bakımından Ortak Yaşamı Çekilmez Hâle Getirmesi Akıl hastalığının boşanma sebebi olması için bu durum, diğer eş bakımından müşterek yaşamı çekilmez hâle getirmelidir. Bu yönüyle akıl hastalığı nisbî bir boşanma sebebi teşkil eder. 40 Turgut Akıntürk/Derya Ateş, Türk Medeni Hukuku II Aile Hukuku, Yenilenmiş 19. bası, Beta Yayıncılık, İstanbul 2016, s. 259. 41 Ferit H. Saymen/Halid K. Elbir, Türk Medeni Hukuku Cilt III Aile Hukuku, 2. baskı, İsmail Akgün Matbaası, İstanbul 1960, s. 253. 42 Abdulkerim Yıldırım, Türk Aile Hukuku, 1. baskı, Savaş Yayınevi, Ankara 2014, s. 77. 43 Akıntürk/Ateş, Türk Medeni Hukuku II Aile Hukuku, s. 259.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1