Türkiye Barolar Birliği Dergisi 161.Sayı

265 TBB Dergisi 2022 (161) Arda ALTINOK yöntemde, orijinal eserin bir kopyası IPFS protokolü aracılığıyla internet ortamına yüklendiğine ilişkin kanıt blok zincirine kaydedilir; ikinci yöntemde ise NFT yaratıcısı, orijinal eserin bir kopyasını IPFS vb. protokoller aracılığıyla internet ortamına yüklemek yerine, orijinal eserin yer aldığı internet alanına (URL adresi gibi) işaret eden bağlantı sağlar.34 İşte bu noktada bağlantı sağlama (link verme) eylemi özellikle Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın (“ABAD”) Svensson ve GS Media kararları bağlamında ele alınmalıdır.35 ABAD’ın 2014 tarihli Svensson kararına göre telif hakkına konu bir esere bağlantı sağlamak (link vermek) eser sahibinin umuma iletim hakkının kullanımı teşkil etmekle birlikte sağlanan bu bağlantı (verilen link) yeni bir kamuyu hedef almadığı sürece eser sahibinin veya hak sahibinin umuma iletim hakkını ihlal etmemektedir.36 ABAD’a göre “yeni kamu” ise telif hakkı sahibinin umuma iletimi amaçlamadığı her türlü kitledir.37 Yine ABAD’ın 2016 tarihli GS Media kararına göre ise Svensson kararına ek olarak bağlantı verme eyleminin telif hakkı sahibinin umuma iletim hakkını ihlal edebilmesi için bağlantı verilen eserin o internet sayfasında telif hakkı sahibinin rızası hilafına bulunduğunun bağlantı veren kişi tarafından bilinmesi veya makul olarak bilinmesinin beklenmesi gerekliliğidir.38 GS Media kararlarından yola çıktığımızda ise bir ressamın kendisine ait internet sayfasında sergilediği bir tablonun NFT haline getirilmesi süreci, tablonun görseli blok zincirine doğrudan yüklenmeyerek bunun yerine eser sahibi ressamın internet sayfasındaki URL adresine bağlantı sağlanmak suretiyle (off-chain NFT) yürütülmüşse bu durumda internet ortamında herkes tarafından serbestçe erişilebilen ve eser sahibi ressamın izniyle kamuya iletilmiş olan bir tabloya erişim sağlanacağı için kural olarak eser sahibinin umuma iletim hakkının 34 Frankel, a.g.e. 35 Aksoy/Üner, a.g.e., s.1122. 36 Nils Svensson and Others v Retriever Sverige AB, C-466/12, ECLI:EU:C:2014:76. Karar için bkz. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri= CELEX:62012CJ0466&from=EN (Erişim: 12.02.2022) 37 Ahunur Açıkgöz, “Link Verme ve Eser Sahibinin Umuma İletim Hakkının Avrupa Birliği Adalet Divanı Kararları Işığında İncelenmesi”, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 25, Y. 2021, Sa. 4, s.240. 38 GS Media BV v Sanoma Media Netherlands BV and Others, C-160/15, ECLI:EU:C:2016:644. Karar için bkz. https://curia.europa.eu/juris/document/ document.jsf?text=&docid=183124&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir= &occ=first&part=1&cid=4808934 (Erişim: 12.02.2022)

RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1