30 Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-F ve 245/1. Maddelerinde Düzenlenen Suçlar ve Bu Suçlar ... tedir.18 Bilişim ifadesi, ülkemizde, 1968 yıllarından itibaren yaygın olarak kullanılmaya başlanmıştır.19 1989 yılında hazırlanan bir tasarıda, bu ifade kullanılmıştır. 3756 sayılı Kanun’un 22. maddesiyle mülga TCK’ya eklenen 525/b-2 maddesi kapsamında, “Bilişim Alanında Suçlar” başlığını kullanılmasına rağmen madde metninde “bilgileri otomatik işleme tabi tutan sistem” ifadesi kullanılmıştır. Dolayısıyla bap başlığı ile içerik birbirinden farklı şekilde düzenlenmiştir. 5237 sayılı TCK’da da bilişim kavramına ilişkin bir tanımlama yapılmamıştır.20 Dünyada da ilk olarak, bilişim ve bilişim suçu ifadesi, Amerika Birleşik Devletleri’nde kullanılmıştır.21 Hazırlanan kanunlar, toplumun ihtiyaçları ve gelişmişlik düzeyiyle bağlantılı olarak tasarlanmaktadır. Ekonomik ve dijital alanlardaki gelişmişlik, mevcut kavramların tartışılması sonucunu doğurmakta ve bu kavramların yasal zeminde yer bulmasını sağlamaktadır. Bu çerçevede, ülkelerin bilişim alanındaki seviyesi, bilişim ve bilişime bağlı sorunların, o ülkede tartışılması sonucunu doğurmuştur. Bilişim sistemi;22 verilerin ana mekanizmalarda toplanmasıyla birlikte, otomatik bir işleme tabi tutulmasını gerektiren manyetik bir yapı,23 verilerin toplanarak otomatik bir yapıda tutulması olanağı sağlayan sistem,24 verilerin organize edilmesi sistemi,25 veri iletişimiyle ilgili araçların tamamını ifade eden sistem26 veya verileri aktaran manyetik özellikteki sistem olarak kabul edilmektedir.27 18 Yavuz Erdoğan, Türk Ceza Kanunu’nda Bilişim Suçları, Legal Yayınevi, Ankara, 2012, s. 7. 19 Hayati Pallı, Türk Hukukunda ve Mukayeseli Hukukta Bilişim Suçları, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kayseri, 2008, s. 34 20 Emin D. Aydın, Bilişim Suçları ve Hukukuna Giriş, s. 3.; Yenidünya, Değirmenci; s. 28.; Murat Volkan Dülger, Bilişim Suçları ve İnternet İletişim Hukuku, 6. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2015, s. 77. 21 Fatih Selami Mahmutoğlu, “Karşılaştırmalı Hukuk Bakımından İnternet Süjelerinin Ceza Sorumluluğu”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, İstanbul, 2001, C. 60, S. 1-2, s. 41-42.; Emin D. Aydın, Bilişim Suçları ve Hukukuna Giriş, s. 13.; Murat Volkan Dülger, Bilişim Suçları, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2014, s. 73. 22 Özbek, Yeni Türk Ceza Kanunu’nun Anlamı, s. 1217.; Akbulut, Bilişim Alanında Suçlar, s. 125-130 23 Berrin Bozdoğan Akbulut, “Bilişim Suçları”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Konya, 2000, C. 8, S. 1-2, s. 546.; YeşimAtamer, İnternet ve Hukuk, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 2004, s. 703. 24 İsmail Malkoç, Açıklamalı Türk Ceza Kanunu, Malkoç Kitabevi, Ankara, 2008. 25 Özbek; Doğan, Bacaksız; Tepe, s. s, 897. 26 Yenidünya; Değirmenci, s. 27.; Taşdemir, s. 243. 27 Şaban Cankat Taşkın, Bilişim Suçları, Beta Yayınevi, İstanbul, 2008, s. 6; Kurt, s. 140.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1