Türkiye Barolar Birliği Dergisi 161.Sayı

36 Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-F ve 245/1. Maddelerinde Düzenlenen Suçlar ve Bu Suçlar ... yöndedir.48 Yargıtay 5. Ceza Dairesi de ilk kararlarında, paranın gönderildiği yerin, suç yeri olduğuna belirtmesine rağmen, son kararlarında, paranın çekildiği yerin, suç yeri olduğu, şeklinde kararlar vermiştir.49 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesi kapsamında, TCK’nın 158/1-f maddesi ile ilgili yargılama yapma görevi Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Nitelikli dolandırıcılık suçlarının yapısı, yoğunluğu ve kovuşturma aşamasında etkili delil toplanmasının sağlanması amacıyla, Ağır Ceza mahkemelerinin görevli kılınması, suçla mücadele ve suçlunun tespiti açısından önemli bir ağırlık oluşturmaktadır.50 Nitelikli dolandırıcılık suçunun zorluk derecesi ve teknik konular içermesi nedeniyle, bu suçların, Asliye Ceza Mahkemelerinin görev alanına bırakılması şeklindeki görüşlerin yerinde olmadığı kanaatindeyim. Daha önce, Sulh Ceza Mahkemelerinin görevine giren suçların da Asliye Ceza Mahkemelerine bırakılmış olması nedeniyle, bir anlamda, genel görevli mahkeme konumunun oluştuğu dikkate alınarak, nitelikli dolandırıcılık suçlarının da, bu mahkemelere bırakılması halinde, suç veya suçlunun tespitinde zaafiyet oluşacağı ve yargılamaların daha da uzayacağı endişesi oluşacaktır. C. Bilişim Sistemlerinin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Türleri 1. İnternetten İlan Vermek Suretiyle Dolandırıcılık İnternetten ilan verilerek, sahip olan ürünlerin satılması veya kiralanması, büyük oranda bir kolaylık sağlamakta, bu şekilde, daha fazla kişiye ulaşılarak, daha hızlı sonuç alınması mümkün olmaktadır. Ürünlerin gerçek, satıcı veya kiralayanların, yasal zeminde bulunması 48 Yargıtay 15. C.D, 16.06.2/2021 tarih ve 2021/5166; 2021/7129 E. K. 49 Yargıtay 5. C.D, 08.07.2021 tarih ve 2021/4060; 2021/3480 E. K. 50 Mustafa Artuç, Malvarlığına Karşı Suçlar, Kartal Yayınevi, Ankara, 2007 s. 100 vd; Mahmut Koca/İlhan Üzülmez, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 9. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2016, s. 111-113; Mustafa Ekinci/Sinan Esen, Anlatımlı ve Gerekçeli Yeni Türk Ceza Kanunu’nda Yer Alan Hırsızlık, Yağma, Güveni Kötüye Kullanma, Dolandırıcılık, Hileli ve Taksirli İflas, Karşılıksız Yararlanma, Belgelerde Sahtecilik ve Bilişim Alanında Suçlar, Adalet Yayınevi, Ankara, 2005, s. 50.; İzzet Özgenç, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 12. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2016, s. 199.; Nevzat Toroslu, Cürümlerin Tasnifi Bakımından Suçun Hukuki Konusu, Sevinç Matbaası, Ankara, 1970, s. 186.; Yargıtay 15. C.D, 21.04.2015 tarih ve 2014/7107; 2015/24079 E. K.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1