37 TBB Dergisi 2022 (161) Mustafa ATALAN durumunda, haksız fiil anlamında bir sorun oluşmamaktadır. Buna karşın, gerçek ilanlar içine gizlenen sahte ilanlarla, bireylerin mağdur edildiği de zaman zaman görülmektedir. Sahte ilan vererek haksız menfaat temin etmek; bu suç kapsamında kalır. Bu suç, uygulamada en fazla, bu şekilde işlenmektedir. Fail, bu eyleminde, internetin kolaylığından yararlanarak haksız menfaat temin etmekte, internetin yarattığı cazibe alanında, mağduru hedef alarak kolaylıkla mağduru kandırmaktadır.51 Failin, bilişim sisteminin temeli olan bilgisayara veya internete girip, onun kolaylığından yararlanarak mağduru dolandırması eylemi, maddedeki suçun oluşması için gerekli ön koşuldur. Bahse konu eylem, bu madde kapsamında değerlendirilerek, suçta ve cezada adalet ilkesi sağlanmakta, daha geniş kitlelere ulaşan ve internetin gizemini kullanan failin eylemi, bu şekilde nitelikli kabul edilerek, failin daha fazla ceza almasının yolu açılmaktadır. Fail, internet ilanında bir ürün satacağını beyan etmesine rağmen, mağdura, ürün göndermemiş veya ilgisiz ve çok değersiz bir ürün göndermiş ise, eylem, TCK’nın 158/1-f maddesi kapsamında kalacaktır. Buna karşın; failin istediği özelliklerde olmayan veya daha kalitesiz bir ürün gönderilmesi durumunda, kural olarak, taraflar arasında bir hukuki ihtilaf bulunduğu kabul edilmelidir. Örneğin, failin mağdura yeni bir ürün göndermesi gerekirken, gönderdiği ürün, geçen yıl piyasaya çıkan bir ürün ise; yine dolandırıcılık suçu oluşmayacaktır. Bu durumda, mağdurun, hukuk mahkemesinde, ayıplı ifa hükümleri gereğince, dava açması gerekecektir, fakat fail, mağdura, bir cep telefonu 51 Koca; Üzülmez, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, s. 640-650.; Durmuş Tezcan/M. Ruhan Erdem/R. Murat Önok, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, 13. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2016, s. 710-740; İsa Başbüyük, “Hırsızlık ve Dolandırıcılık Suçlarının Bilişim Sistemlerinin Araç Olarak Kullanılmasıyla İşlenmesi”, Ceza Hukuku Dergisi, Ankara, Aralık 2010, S. 14, s. 178.; Sedat Bakıcı, 5237 sayılı Yasa Kapsamında Ceza Hukuku Özel Hükümleri, Adalet Yayınevi, Ankara, 2008, s. 459.; Recep Yılmaz Yazıcıoğlu “Dialler, Key Logger Programlarıİnternet Bankacılığı Dolandırıcılığı”, Bilişim Hukuku (Türkiye II. Bilişim Hukuk Sempozyumu, BilişimHukuku Toplantıları, Makaleler, BilişimYazıları, Mahkeme Kararları, Ulusal ve Uluslar arası Mevzuat) (Derleyen Mete Tevetoğlu), Kadir Has Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 2006, s. 81-82.; Yargıtay 15. C.D, 12.12.2019 tarih ve 2017/9024 Esas, 2019/14866 Karar; Yargıtay 15. C.D, 02.12.2019 tarih ve 2019/7015; 2019/13602 E. K.; Yargıtay 15. C.D, 19.01.2015 tarih ve 2013/7231; 2015/635 E. K.; Yargıtay 15. C.D, 06.11.2017 tarih ve 2015/6443; 2017/22398 E. K.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1