40 Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-F ve 245/1. Maddelerinde Düzenlenen Suçlar ve Bu Suçlar ... Fail, internet siteleri aracılığıyla ürün satışı için ilan verip, kendisini arayan mağdurdan kaparo alarak ortadan kaybolmuş ise, bu suçun oluştuğu kabul edilmektedir. Bu noktada dikkat edilmesi gereken husus, fail, bu şekilde, mağdurla irtibat kurduktan sonra, mağdurla yüz yüze gelip hilelerine devam etmiş ise, artık burada, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması devreden çıkmış olacağı için, başka bir nitelikli halin bulunmaması halinde, eylem, TCK’nın 157/1. maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçu kapsamında kalacaktır.54 Buna karşın, fail, mağdurla internet ile iletişim kurduktan sonra, başka bir iletişim aracıyla yeniden mağdurla görüşme yapmış olsa bile, bu durum, yüz yüze görüşme kapsamında sayılmayacağı için, bu nitelikli halin uygulanmasına engel oluşturmayacaktır. Fail, internet siteleri aracılığıyla ürün satışı için ilan verip, kendisini arayan mağdurdan kaparo alarak ortadan kaybolmuş veya başkasının hesap numarasını mağdura vermek suretiyle, başkasının hesabı üzerinden parayı bankadan çekip haksız menfaat temin etmiş ise, hesap sahibinin de mutlaka dinlenerek faille olan irtibatı araştırılmalıdır. Hesap sahibi, faille eylem ve fikir birliği içerisinde hareket etmiş ise, her iki fail, iştirak hükümlerine göre cezalandırılacaktır. Hesap sahibinin gerçekten olayla ilgisi yok ise, hesap sahibi açısından, suçun sübut bulmadığı kabul edilecektir.55 Faille mağdur arasında gerçekten de bir ürün satışı için pazarlık yapılmış, fail, dolandırıcılık kastıyla hareket etmeden, mağdurdan kaparo almış, fakat daha sonraki anlaşmazlıklar çerçevesinde kaporayı iade etmemiş veya iade edememiş ise, eylemin hukuki ihtilaf kapsamında kalıp kalmadığı ve failin suç işleme kastıyla hareket edip etmediği tartışılarak bir karar verilmelidir.56 54 Parlar, Türk Ceza Hukuku’nda Dolandırıcılık Suçları, s. 10 vd.; Remzi Gündüz, Türk Ceza Kanunu’nda Malvarlığına Karşı Suçlar, 2. Baskı, Bilge Yayınevi, Ankara, 2017, s. 680 vd.; Sinan Esen, Anlatımlı ve İçtihatlı Malvarlığına Karşı Suçlar Belgelerde Sahtecilik ve Bilişim Alanında Suçlar, Adalet Yayınevi, Ankara, 2007, s. 351.; Yargıtay 15. C.D, 09.01.2018 tarih ve 2015/409; 2018/103 E. K.; Yargıtay 15. C.D, 15.04.2015 tarih ve 2014/6229; 2015/23713 E. K. 55 Ali Parlar, Türk Ceza Hukukunda Bilişim Suçları, 3. Baskı, Bilge Yayınevi, Ankara, 2015, s. 284.; Ali Parlar/Muzaffer Hatipoğlu, Malvarlığına Karşı İşlenen Suçlar, Kartal Yayınevi, Ankara, 2006, s. 973.; Yalvaç, s. 10 vd. 56 Abdurrahman Yılmaz, s. 345-355.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1