43 TBB Dergisi 2022 (161) Mustafa ATALAN faille arasındaki irtibat araştırılmalı, hat, faile ait olmasına rağmen, fail, hattın kendisine ait olmadığını iddia ederse, ilgili abonelik sözleşmesi altındaki imzanın veya yazılan yazıların, gerçekten faille ilgisinin olup olmadığı kriminal yönden araştırılmalıdır. Fail, mağdura, başkasının hesap numarasını vermiş ve mağdurun gönderdiği parayı bir başkası çekerek faile vermiş ise, parayı çeken kişi ile fail arasındaki iştirak iradesi tartışılmalıdır. Bu kişinin de fail tarafından kandırılmış olabileceği hususu, göz önünde bulundurulmalıdır. Fail, A kişisini internetten dolandırırken, A kişisi, faile gönderdiği parayı, başkasından alıp faile göndermiş ise, suç, paranın alındığı üçüncü kişiye karşı değil, failin hilesine muhatap olan A kişisine karşı işlenmiş olacaktır.62 Dolandırıcılık suçunda geçerli olan bu kural, “muhatabiyet kuralı” olarak nitelendirilebilecektir. Böylece, suçun, failin hilelerine maruz kalan ve iradesi sakatlanan kişiye karşı işlendiği kabul edilecektir. Hırsızlık suçlarında, paranın, failin hâkimiyet alanına girmesi, suçun tamamlanması için bir ön koşul olarak aranırken, dolandırıcılık suçlarında, mağdur, parayı banka aracılığı ile faile gönderdikten sonra, fail, henüz parayı çekmese de, para, failin hâkimiyet alanına girdiği için, banka, hesaba bloke koymuş olsa bile, kanaatimizce suç tamamlanmıştır ve icra hareketleri bitmiştir.63 Bu aşamadan sonra, failin hesabına geçen paraya, banka tarafından bloke konulması, mağdurun zarara uğramasının önlenmesine yönelik bir işlemdir. Bu nedenlerle, paranın, failin hesabına geçtiği anda, suç tamamlandığını kabul etmek gerekir. 5237 sayılı TCK’ya hâkim olan ilke gerçek içtima olduğundan, bunun sonucu olarak, “kaç fiil varsa o kadar suç, kaç suç varsa o kadar ceza” söz konusu olacaktır. Bunun istisnaları, Kanun’da suçların içtimaı bölümünde, TCK’nın 42., 43. ve 44. maddelerinde belirlenmiştir.64 62 Aras Türay, “Hukuki İşlemlerde Basit Dolandırıcılık Suçu”, Prof. Dr. Köksal Bayraktar’a Armağan, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, İstanbul, 2010, s. 1686.; Zekeriya Yılmaz/İsmail Ergün, Yeni Türk Ceza Kanunu’nda Dolandırıcılık Suçları, Adalet Yayınevi, Ankara, 2008, s. 16. 63 Veli Özer Özbek,“Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçu”, Yargıtay Bilişim Hukuku Konferansı, Yargıtay Başkanlığı Yayını, Ankara, 2008, s. 105.; 64 Pervin Aksoy İpekçioğlu, “Türk Ceza Kanunu’nda Bileşik Suç”, Ankara Üniversitesi
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1