44 Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-F ve 245/1. Maddelerinde Düzenlenen Suçlar ve Bu Suçlar ... 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun’un aynı hükmünün değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal edilerek haksız menfaat temin edilmesi halinde ve aynı Kanun’un 43/2. maddesine göre de aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da zincirleme suça ilişkin hükümler uygulanacaktır. Fail, aynı suç işleme kastıyla hareket ederek ve farklı zaman dilimlerinde, aynı mağdura karşı birden fazla kez hileli hareketler sergileyerek haksız menfaat temin ederse ya da aynı anda karşısındaki birden fazla kişiye, aynı sözleri söyleyerek onları kandırmak suretiyle haksız menfaat temin ederse; zincirleme dolandırıcılık suçu oluşacaktır. TCK’nın 43/2. maddesi kapsamında, zincirleme suçun tespitinde önemli olan, sanığın hileli hareketlerini aynı anda bütün mağdurlara yapıp yapmadığıdır. Sanık, mağdurlara yönelik hileli hareketleri aynı anda gerçekleştirdikten sonra, mağdurlar, değişik tarihlerde haksız menfaati temin edip sanığa vermiş olsalar bile mağdur sayısınca suç oluşmayacak, zincirleme suç hükümleri uygulanacaktır. 65 Bu çerçevede, fail, yapılan ilan üzerine, mağdurdan maddi bir menfaat istedikten bir süre sonra değişik nedenlerle yine maddi menfaat isterse ve mağdur her iki seferde de parayı faile gönderirse veya ilk seferinde para gönderdikten sonra yaptığı araştırma sonucunda ikinci sefer parayı göndermekten vazgeçerse, bu şekilde, ikinci seferde, icra hareketleri yarıda kalırsa, her iki durumda, eylemin, zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek, TCK’nın 43/1. maddesi hükümleri uygulanacaktır.66 Bu kapsamda; Fail, A kişisini internetten dolandırıp parasını aldıktan sonra, ertesi gün yine aynı kişiden, hileli hareketlerle para alır ise, diğer yasal koşulların bulunması halinde, zincirleme suç hükümleri gereğince nitelikli dolandırıcılık suçu oluşacaktır, fakat fail, A kişisini dolandırdıktan sonra, başka bir zaman diliminde, B kişisinden para alarak B kişisini dolandırırsa, mağdur sayısınca iki ayrı suç oluşaHukuk Fakültesi Dergisi, Yıl:2012, S.61, ss.43-67, s. 43.; Koca/Üzülmez, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, s. 432.; İzzet Özgenç, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, s. 497. 65 Diyarbakır BAM 8. C.D, 16.05.2022 tarih ve 2022/809; 2022/850 E. K.; Türkan Yalçın Sancar, “Yeni Türk Ceza Kanunu’nda Zincirleme Suç”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S:70, ss. 244-259., s. 250 vd. 66 Diyarbakır BAM 8. C.D, 24.11.2021 tarih ve 2021/1425; 2021/1442 E. K.¸ Erdener Yurtcan, Yargıtay Kararlarının Işığında Malvarlığına Karşı Suçlar, İstanbul, 2008, s. 100 vd.; Yargıtay 15. C.D, 11.03.2015 tarih ve 2013/9413; 2015/22368 E. K.; Yalvaç, s. 10 vd.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1