Türkiye Barolar Birliği Dergisi 161.Sayı

73 TBB Dergisi 2022 (161) Mustafa ATALAN para nereden çekilirse çekilsin, eylem, TCK’nın 142/2-e maddesi kapsamında bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacaktır.164 Fail, kart bilgilerini veya fiziki bir kartı kullanmadığı için, TCK’nın 245/1. maddesindeki suç oluşmayacaktır. Fail, mağdurla muhatap olmadığı için de TCK’nın 158/1-f maddesindeki nitelikli dolandırıcılık suçu oluşmayacaktır. Failin, salt casus yazılım göndermesi, doğrudan mağdura yönelik hileli bir hareket olmadığı için, nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmayacaktır. Zira casus yazılım, mağdurun bilgisayarına önceden gönderilmekte ve mağdurla muhatap olunmadan hesaplara ulaşılmaktadır. Burada, iradenin sakatlanması değil, bilgilerin ve paranın haksız yere ele geçirilmesi söz konusu olmaktadır. Buna karşın, failin, casus yazılım yoluyla doğrudan mağdurla muhatap olunması, mağdura link gönderilmesi, mail gönderilmesi veya mesaj gönderilmesi yönünde bir bilgiye ulaşıldığı takdirde, fail hakkında, TCK’nın 158/1-f maddesi uygulanabilecektir. “Pishing yöntemi” de denilen oltalama yöntemiyle bankadan mail gelmiş gibi mağdura mesaj gönderilip mağdurun mobil bankacılık şifresinin öğrenilmesi suretiyle menfaat temin edilmesi eyleminde, fail, mağdurla muhatap olmakta, mağdura yönelik hileli hareketler sergileyerek, kendisini aslında banka görevlisi olarak tanıtmaktadır. Bu kapsamda; failin, kendisini banka görevlisi olarak tanıtarak hile yapması ve bu şekilde mağdur aleyhine haksız menfaat temin etmesi nedeniyle, söz konusu para, ister karttan çekilsin, isterse de hesaptan çekilsin, mağdurun kart bilgilerinin öğrenilerek veya fiziki kart kullanılarak suçun işlenmemiş olması nedeniyle, eylem, suç tarihinin, 02.12.2016 tarihinden sonra olması halinde, TCK’nın 158/1-f, L maddesi kapsamında, suç tarihinin, 02.12.2016 tarihinden önce olması halinde ise, TCK’nın 158/1-f maddesi kapsamında değerlendirilecektir. Fail, mağdura, bankadan gönderilmiş gibi mail gönderip kart bilgilerini (karttaki hesap numarası, güvenlik şifresi, kart şifresi vs) mağdurdan öğrendikten sonra karttan para çekerse, hesap bilgilerinin değil, mağdurun kart bilgilerinin alınmış olması ve bu şekilde mağdur aleyhine karttan çekim yapılarak haksız menfaat temin edilmiş olması 164 Yargıtay 11. C.D, 30.06.2021 tarih ve 2021/2250; 2021/17150 E. K.; Koray Doğan, “Bilişim suçları ve Türk Ceza Kanunu”, Hukuk ve Adalet Dergisi, Ankara, 2005 S: 6-7 s. 307; Veli Özer Özbek, “Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçu”, s. 105.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1