Türkiye Barolar Birliği Dergisi 162.Sayı

147 TBB Dergisi 2022 (162) Kazım Furkan AĞKUŞ / Oğuz BANDIR tedir.136 Ancak uymadan sonra serbestlik ilkesinin iki istisnası bulunmaktadır: eksik soruşturma nedeniyle bozma kararı verilmesi137 ve aleyhe değiştirme yasağı. Uyma kararından sonra gerek olduğu takdirde mahkeme delil toplayarak veya soruşturmayı genişleterek önceki yapmış olduğu yargılamadan farklı sonuçlara ulaşabilir. Ancak uyma karar verildiği durumlarda Yargıtay tarafından bozma nedeni oluşturan hukuka aykırılıkları mahkemenin düzeltmesi gerekir.138 Mahkemenin uyma kararı verdikten sonra direnme başlığında belirtildiği üzere kararın Ceza Genel Kurulu tarafından “eylemli uyma” şeklinde değerlendirilmesi durumunda, verilen yeni hüküm Daire tarafından temyiz incelemesine tabi tutulacaktır. Kanaatimizce, yalnızca sanık aleyhine temyiz başvurusu bulunmakla birlikte sanık lehine bozma kararı verilmesi ve ilk derece mahkemesi tarafından uyma kararı verilmesi durumunda aleyhe değiştirme yasağının geçerli olması gerektiği görüşü139 isabetli değildir.140 Nitekim aleyhe değiştirme yasağı, temyiz başvurusunun bir sonucudur ve bozma kararının içeriğinin aleyhe değiştirme yasağı bakımından bir etkisi söz konusu değildir. 14. Sirayet (Genişleme Etkisi) CMK’nın 306. maddesi uyarın ca, bozma kararından, uygulanma olanağını varsa, temyiz isteminde bulunmayan sanıklar da yararlanır. Hem istinaf hem de temyiz kanun yolunda kabul edilen bu düzenlemeden, CMUK’tan farklı olarak “sanık lehine bozulmaması” koşulu kaldırılmıştır.141 Bununla birlikte uygulamada yalnızca lehte olarak esasa karar vermesi durumunda uygulanabilmektedir.142 Kural olarak diğer sanıkların bozma kararından faydalanabilmesi için, Yargıtay’ın diğer sanıklar bakımından da hükmü bozması gere136 Toroslu/Feyzioğlu, Ceza Muhakemesi Hukuku, s.432. 137 Yarg. CGK, T:24.02.2015, E:2013/1-622, K:2015/16. 138 Aygün-Eşitli, Yargıtay’da Hükmün Bozulmasından Sonra Davaya Yeniden Bakacak Mahkemenin İşlemleri, s.137. 139 Kunter, Ceza Muhakemesi Hukuku, s.1116. 140 Toroslu/Feyzioğlu, Ceza Muhakemesi Hukuku, s.434. 141 Yenisey/Nuhoğlu, Ceza Muhakemesi Hukuku, s.988.; Öğretide bazı yazarlar, CMUK ile CMK arasında bir farklılık bulunmadığını ileri sürmektedir. Özbek/ Doğan/Bacaksız, Ceza Muhakemesi Hukuku, s.769. 142 Yenisey/Nuhoğlu, Ceza Muhakemesi Hukuku, s.989

RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1