224 Boşanma Davalarında Kişisel Sağlık Verilerinin Korunması B. Akıl Hastalığı Haricinde Kalan Sebeplere Dayalı Boşanma Davalarında Akıl hastalığı haricinde kalan boşanma sebeplerine dayalı davalarda eşin kişisel sağlık verilerinin işlenmesi zorunlu olmamakla birlikte, davanın tarafları iddia veya savunmalarını kanıtlamak amacıyla kişisel sağlık verisi niteliğindeki delillere başvurma yolunu tercih edebilmektedirler. Örneğin eşinin herhangi bir bağımlılığı nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddiasıyla boşanmak isteyen davacı, eşinin bağımlılığını ispatlamak için, onun kişisel sağlık verilerini (örneğin bu bağımlılığın etki ve sonuçları nedeniyle yaptığı hastane başvurularını veya tedavi kayıtlarını) mahkemeye delil olarak sunmaktadır. Eşlerin boşanma davalarında diğer eşin kişisel sağlık verilerini delil olarak sundukları bir diğer durumda, eşin tedavisi mümkün bir hastalığı olduğu halde tedaviyi kabul etmediği gerekçesiyle genel boşanma sebebinin gerçekleştiğini ispatlama çabasıdır. Yargıtay bazı hastalıkların, tedavisi konusunda çaba harcanmamasını, evlilik birliğinden kaynaklanan yükümlülüklerin kusurlu olarak yerine getirilmemesi kapsamında değerlendirmektedir.44 Örneğin Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin bir kararında45 boşanmaya sebep olan olaylarda, “istifleme bozukluğu” tanısı konulan, kısıtlanmayı gerektirmeyen rahatsızlığına rağmen, rahatsızlığı olduğunu kabul etmeyen, tedavi olmayan eşin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kusurlu olduğu kabul edilmiştir.46 Eşlerden birinin diğerine has44 “Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; … her iki tarafın da kadının vajinismus rahatsızlığının tedavisi konusunda üzerlerine düşen görevleri yerine getirmekten kaçındıkları anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında; boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurludur”. Y. 2. HD, E. 2013/18676, K. 2014/1119, T. 22.01.2014. “Vajinismus rahatsızlığının tedavisi için … tarihinde doktora başvurarak 9 seans tedavi gördüğü, bu tedavinin müspet olarak sonlandırıldığı tedaviyi yapan doktor tarafından ifade edilmiştir. Bundan sonra kadının cinsel ilişkiden kaçındığını gösteren bir delil de bulunmamaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında; vajinismus rahatsızlığı sebebiyle artık kadına kusur atfedilemez”. Y. 2. HD, E. 2014/27856, K. 2015/14479, T. 02.07.2015. https://www.medikalakademi. com.tr/yargitay-2-hukuk-dairesi-kararlarinda-vajinusmus-ve-bosanma/ (E. T. 10.06.2022) 45 Y. 2. HD, E. 2016/24743, K. 2018/11275, T. 17.10.2018. 46 Genel boşanma sebebine dayalı olarak açılan davalarda “kadının frengiye yakalanmış olması” (YHGK, 2-73/3, T. 09.01.1963) ve “kocanın ruhi şok sonucu cinsel ilişkide bulunamayacağının sağlık kurulu raporuyla tespit edilmiş olma-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1