240 Boşanma Davalarında Kişisel Sağlık Verilerinin Korunması bulunmadığı gerekçesiyle Sözleşme’nin özel hayata ve aile hayatına saygı gösterilmesi hakkına ilişkin 8. maddesinin ihlali olarak nitelendirmiştir.77 Mahkeme özellikle, sağlık verilerinin gizliliğine saygı gösterilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesini (AİHS) imzalamış tüm sözleşmeci tarafların hukuk sistemlerinde çok önemli bir ilke olduğunu ve sadece bir hastanın mahremiyetine saygı gösterilmesinin değil; aynı zamanda hastanın tıp mesleğine ve sağlık hizmetlerine olan genel güveninin korunmasının da teminatı olduğunu belirtmiştir.78 AİHM’nin özel nitelikli kişisel verilerin açıklanmasına ilişkin hükme bağladığı bir diğer dava olan M. S./İsveç Kararında,79 başvuranın geçirdiği gebeliğin sona erdirilmesine yönelik tıbbi müdahale hakkında bilgi içeren tıbbi kayıtların bir sağlık kuruluşu tarafından sosyal güvenlik kurumuna iletilmesi söz konusudur.80 Mahkeme, başvuranın tıbbi kayıtlarının sağlık kuruluşu tarafından sosyal güvenlik kurumuna iletilmesi için uygun ve yeterli gerekçelerin mevcut olduğunu, sosyal güvenlik kurumunun başvuranın geçirdiği iş kazasına ilişkin tazminat verilmesine yönelik koşulların oluşup oluşmadığını tespit etme imkanının ancak bu veri aktarımı ile mümkün olduğunu ve bu durumun da ülkenin refahının korunması yönündeki meşru amaçla orantılı olduğunu değerlendirerek, Sözleşme’nin 8. maddesinin ihlalinin söz konusu olmadığına hükmetmiştir. 77 Finlandiya hukuku uyarınca mahkeme, başvurana ait kişisel sağlık verileri hakkında 40 yıla kadar gizlilik kararı verebilecekken (ve tarafların talebi gizlilik kararının 30 yıl olmasıyken); Finlandiya mahkemesi yalnızca 10 yıl süreyle gizlilik kararı vermiştir. 78 AİHM’nin kişisel sağlık verilerinin korunmasına özel önem verdiği ve konuya ilişkin ilkesel yaklaşımının bu yönde olduğu hakkında bkz. Lee A. Bygrave, Data Privacy Law An International Perspective, Oxford University Press, Oxford 2014, s. 96; Maria Tzanou, The Fundamental Right to Data Protection, Bloomsburry, London 2017, s. 47, 48; Tepe, Esra, Özel Hukuk Açısından Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İçtihatları Işığında Kişisel Verilerin Korunması, Adalet Yayınevi, Ankara 2021, s. 170. 79 No: 20837/92, T. 27.08.1997. file:///C:/Documents%20and%20Settings/aa/ My%20Documents/Downloads/ 001-45889%20(1).pdf (E. T. 08.06.2022). 80 Yapılan yargılamada başvuran yaşadığı bir iş kazası nedeniyle şiddetli ağrıları olduğu iddiasıyla tazminat talebinde bulunmaktadır. Ancak mahkemeye sunulan kişisel sağlık verisiyle, başvuranın bu ağrıları iş kazasından önce de çektiği ve hatta bu sebeple gebeliğini sonlandırdığı kanıtlanmaktadır.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1