241 TBB Dergisi 2022 (162) Emel BADUR I/Finlandiya Kararında81 başvuran hemşire olarak bir devlet hastanesinde çalışmaktadır ve HIV pozitif olduğunu öğrendikten sonra, çalıştığı hastanede tedavisini sürdürme kararı almıştır. AİHM’nin önüne gelen dava, başvuranın gizli kalmasını istediği hastalığının meslektaşları tarafından öğrenilmesi ve sağlık durumuyla ilgili kişisel verilerinin sızdırılmasına karşı iç hukukta etkili bir hukuki koruma mekanizması bulunmamasıyla ilgilidir. Mahkeme ihlal kararını, başvuranın kişisel sağlık verisinin yeterli gizlilik altında korunmaması ve Finlandiya Hukukunun kişisel sağlık verisinin ihlali halinde ortaya çıkan zararın tazmini konusunda eksik olması gerekçelerine dayandırmıştır. AİHM’nin P./Ukrayna Kararı’nda82 başvuran, zihinsel durumuna ve psikiyatrik tedavisine ilişkin gizli bilgilerin, duruşma sırasında açıklanması konusunda şikayetçi olmuştur. Mahkeme, başvuranın ruhsal sağlığına ve ilgili tedaviye ilişkin gizli bilgilerin ruh ve sinir hastalıkları hastanesinden elde edilmesinin ve kamuya açık bir duruşmada açıklanmasının, başvuranın özel hayatına müdahale oluşturduğuna karar vermiştir. Kararda özellikle bu konudaki detayların davanın sonucunu etkilemeyeceği; bir araştırma, duruşma öncesi soruşturma ya da soruşturma için önemli bir bilgi olmadığı ve ilk derece mahkemesinin bilgi talebinin gereksiz olduğunu belirtilerek AİHS’nin 8. maddesinin ihlal edildiğine karar verilmiştir. B. Kişisel Sağlık Verilerinin Hukuka Aykırı Olarak Boşanma Davalarında Kullanılmasına İlişkin Kararlar AİHM’nin L. L./Fransa kararında83 başvuran, boşanma davasında, kendisinin ve tıbbi uzmanın rızası olmadan düzenlenen kendisine ait tıbbi kayıtlarla ilgili belgelerin Fransız Mahkemelerine sunulması 81 No: 20511/03, T. 17.07.2008. https://hudoc.echr.coe.int/tur#{%22fulltext%22:[%22\% 2220511/03\%22%22] ,%22documentcollectionid2%22: [%22GRANDCHAMBER%22, %22CHAMBER%22], %22itemid%22: [%2200187510%22]} (E. T. 08.06.2022). 82 No: 11901/02, T. 10.10.2006. file:///C:/Documents%20and%20Settings/aa/ My%20Documents/Downloads/ 002-3281.pdf (E. T. 08.06.2022). 83 No: 7508/2, T. 12.02.2007. https://hudoc.echr.coe.int/ tur#{%22fulltext%22:[%22L.L.%20v.%20 France%22],%22documentcollection id2%22: [%22GRANDCHAMBER%22, %22CHAMBER%22], %22itemid%22: [%22001-77356%22]} (E. T. 08.06.2022).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1