244 Boşanma Davalarında Kişisel Sağlık Verilerinin Korunması ve sınırlamalara karşı güvence getirildiğinin anlaşılması gerektiği yönündedir. Mahkemeye göre, KVKK’nın 6. maddesinde özel nitelikli kişisel veri kapsamında sayılan sağlık verilerinin aynı maddede belirtilen istisnalar dışında kişinin açık rızası olmaksızın işlenmesinin yasak olduğunun düzenlendiği ve veri sorumlusuna da uhdesinde bulunan kişisel verilerin hukuka aykırı olarak erişilmesini önleyecek tedbirleri alma çerçevesinde yükümlülükler öngörüldüğü vurgulanmalıdır. Ayrıca kararın devamında yargılama süreci gözetildiğinde başvuranın evlenmeden önceki tedavisiyle ilgili bilgileri eşine daha önce açıklamadığı, bununla birlikte kişisel veri mahiyetindeki bu bilgilerin eşi dahil üçüncü kişilere verilmesi yönünde açık bir rızasının da olmadığına dikkat çekilmiştir. Bu duruma rağmen Başsavcılık tarafından “eşlerin diğer eş hakkında birinci dereceden yakını olması nedeniyle kişisel ve sağlık bilgilerine ulaşma hakkının bulunduğu, bu nedenle şüphelinin eyleminin mahremiyetin ve özel hayatın ihlali olarak değerlendirilemeyeceği” şeklinde yasal dayanağı gösterilmeyen birtakım gerekçelerle sonuca ulaşılmıştır. Bu gerekçenin kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı ve hasta hakları bakımından kişiyi korumasız bıraktığı, ayrıca benzer müdahaleler yönünden caydırıcılığı olmadığı açıktır. Anayasa Mahkemesi yukarıda açıklanan tespit ve gerekçelerle, kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden soruşturma yapılmasında hukuki yarar bulunduğuna ve Anayasa’nın 20. maddesinde güvence altına alınan kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine oybirliğiyle hükmetmiştir. Konuya ilişkin üzerinde durulması gereken son karar,87 oldukça eski tarihli olmakla birlikte İngiliz Hukuku açısından önemli tartışmalara konu olmuştur. Bu kez tartışılan kişisel sağlık verisinin açıklanması değil; bu yöndeki talep ve rızaya rağmen açıklanmamasıdır. Taraflar arasında görülen boşanma davasında davalı kadının hekimi, kadının konuya ilişkin rızası olmasına ve mahkeme tarafından da talep olunmasına rağmen, hastası olan davalının zührevi hastalığına dair kişisel sağlık verisini açıklamayı, hukuk düzenince kendisine yüklenen sır 87 C. v. C., [1946] 1 All ER 562.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1