266 Uluslararası Özel Hukuk Perspektifinden Akıllı Sözleşmeler B. Akıllı Sözleşmelere Uygulanacak Hukuk 1. Mevcut Bağlama Noktalarının Uygunluğu Daha önce de belirtildiği üzere, karşılaştırmalı hukukta geleneksel yolla akdedilen sözleşmelere ilişkin şartların uygulanması neticesinde on-chain akıllı sözleşmeleri hukuken geçerli ve bağlayıcı bir sözleşme olarak kabul etme eğilimi ağır basmaktadır. Dolayısıyla, yabancılık unsuru taşıyan ve bir borçlar hukuku sözleşmesi olarak vasıflandırılan on-chain akıllı sözleşmelere uygulanacak hukuku da bu doğrultuda tespit etmek gerekmektedir. Bazı farklılıklar bulunmakla birlikte, sözleşmeye uygulanacak hukuka ilişkin çoğu kanunlar ihtilafı kuralı aynı bağlama noktalarını kullanmak suretiyle kurgulanmıştır. Bu bağlamda, hem Sözleşmeden Doğan Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuka İlişkin Roma I Tüzüğünde75 hem de Kanunlar İhtilafı Hukukuna İlişkin II. Restatement’ta76 sözleşmelerden doğan uyuşmazlıklarda taraflarca yapılacak açık ya da zımni hukuk seçimine öncelik verildiği görülmektedir. Aynı yaklaşım İsviçre Milletlerarası Özel Hukuk Kanunu (İMÖHK)77 ile 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’da (MÖHUK)78 da bulunmaktadır. Doktrinde sübjektif bağlama kuralı olarak da adlandırılan hukuk seçimi imkânının,79 akıllı sözleşmelerde de kullanılabileceği kabul edilmekte; hatta bu imkânın kullanılması tavsiye edilmektedir.80 Bununla birlikte, geleneksel yolla yapılmış bir asıl sözleşmenin bulunma75 Bkz. Sözleşmeden Doğan Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuka İlişkin Roma I Tüzüğü madde 3, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/ PDF/?uri=CELEX :32008R0593&from=EN (02.02.2022). 76 Gülin Güngör, Temel Milletlerarası Özel Hukuk Metinlerinin Sözleşmeden Doğan Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuk Konusunda Yakınlık Yaklaşımı, Ankara 2007, s. 32-35; Mesut Aygün, “ABD Kanunlar İhtilafı Hukukuna Kuramsal ve Metodolojik Bir Bakış: Çeşitli Teori ve Metotlar, II. Restatement ve Sözleşmeye Uygulanacak Hukuk”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2016, C. XX, S. 2, s. 155-156. 77 Bkz. İMÖHK m. 116(1). 78 Bkz. MÖHUK m.24/1. 79 Cemal Şanlı/ Emre Esen/ İnci Ataman-Figanmeşe, Milletlerarası Özel Hukuk, B. 9, İstanbul 2021, s. 321. 80 EWLC Advice, s. 183-185; Rühl, s. 168-169; Garriga Suau, s. 24; Guillaume, s. 66; Chevalier, s. 7-8.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1