271 TBB Dergisi 2022 (162) Didem KAYALI lusu iflas ettiğinde söz konusu sözleşmenin iflas usulünün emredici kuralları ile karşı karşıya kalması mümkündür. Zira gerçek dünyada meydana gelmiş bir olay sebebiyle akıllı sözleşmenin ifasının imkânsız hale gelmesi riski bulunmaktadır.100 Devlet mahkemelerine başvurulmasını gerektiren bu tarz uyuşmazlıkların çözümü açısından eğer taraflarca bir hukuk seçimi yapılmamışsa, coğrafi bağlantı noktalarının tespiti de her zaman mümkün olamayacağından, lex fori’nin uygulanmasının en makul yol olduğu ileri sürülmüştür.101 3. Değerlendirme Özellikle Ethereum gibi açık blokzincir platformları üzerinde gerçekleştirilen ve geleneksel yolla akdedilmiş bir sözleşme ile bağlantısı bulunmayan on-chain akıllı sözleşmelerin belli bir hukuk sistemi ile ilişkilendirilmesi, hem konuyla ilgili milli hukuk düzenlemelerinin henüz yetersiz olması hem de mahkeme kararlarının sayısının çok sınırlı kalması sebebiyle cevaplanması gereken birçok soruyu gündeme getirmektedir. Ancak, en azından teorik olarak, açık blokzincirler üzerinde gerçekleştirilen işlemlerin yabancılık unsuru taşıdığına ilişkin görüş birliği bulunduğunu söylemek mümkündür. Bununla birlikte, öncelikle, blokzincir üzerinde gerçekleştirilen bu tarz işlemlerin farklı milli hukuk sistemlerinde sözleşme olarak vasıflandırılıp vasıflandırılmayacakları belirsizliğini korumaktadır. Her ne kadar sözleşmeler hukukunun mevcut prensipleri çerçevesinde yapılan değerlendirmeler, söz konusu işlemleri sözleşme olarak nitelendirme noktasında yoğunlaşsa da yeterli hukuki altyapının bulunmaması sebebiyle uyuşmazlık durumunda mahkemelerin ne doğrultuda karar verecekleri öngörülememektedir. Bu sözleşmelerin borçlar hukuku anlamında sözleşme olarak vasıflandırılması durumunda ise uygulanacak hukukun tespit edilebilmesi için başvurulacak olan kanunlar ihtilafı kurallarında yer alan bağlama noktalarının bu sözleşmelerin yapısına ne derece uygun olduğu, yukarıda da ifade edildiği üzere, tartışmalıdır. Mevcut kurallar, ilk basamakta taraflarca yapılabilecek hukuk seçimini düzenlemekte ve seçilecek hukukun bir devletin hukuku olması gerektiği genellikle ka100 Guillaume, s. 75. 101 ibid, s. 79.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1