274 Uluslararası Özel Hukuk Perspektifinden Akıllı Sözleşmeler doğan uyuşmazlıklarda yetki anlaşması yapmak suretiyle başvurulacak devlet mahkemesini seçme imkânı da taraflara tanınmaktadır.106 Dolayısıyla, bir akıllı sözleşmenin tarafları arasında yapılmış geçerli bir yetki anlaşması yok ise yetkili mahkemenin yukarıda belirtilen bağlantılar çerçevesinde tespit edilmesi gerekecektir. Ancak psödonim şekilde kurulan akıllı sözleşmelerde tarafların kimliği bilinmediği için ikametgâhlarını ya da mutat meskenlerini tespit edebilmek de mümkün olamayacaktır.107 Benzer şekilde, geleneksel usulde akdedilmiş bir sözleşmeyle bağlantısı bulunmayan akıllı sözleşmeler açısından sözleşmenin kurulduğu yerin nasıl tespit edileceği de belirsizdir.108 Genellikle blokzincir vasıtasıyla ifa edildiklerinden akıllı sözleşmelerin ifa yerinin de belli bir devlet ile ilişkilendirilmesi pekmümkün görülmemektedir.109 Sözleşmenin konusunun bir taşınmazı temsil eden bir jeton (token)110 olması durumunda ise bu taşınmazın bulunduğu yer mahkemelerinin yetkili olması gerektiği ifade edilmiştir.111 Neticede, mahkemelerin milletlerarası yetkisinin belirlenmesine ilişkin mevcut kurallarda yer alan coğrafi irtibatların blokzincir teknolojisinin yersiz (delocalized) ve merkezsiz (decentralized) yapısına genellikle uygun olmaması sebebiyle tarafların yetki anlaşması yapmaları tavsiye edilmektedir.112 2. Uyuşmazlığın Tahkim Yoluyla Çözümü Bütünüyle blokzincir üzerinde kurgulanan on-chain akıllı sözleşmeler açısından mevcut kurallar çerçevesinde yetkili mahkemenin tespitinde söz konusu olabilecek zorluklar yanında, devlet mahkeme106 ibid, s. 501-502; Fügen Sargın, Milletlerarası Usul Hukukunda Yetki Anlaşmaları, Ankara 1996, s. 37; Paolo Bertoli, “Smart (Legal) Contracts: Forum and Applicable Law Issues”, Blockchain, Law and Governance (ed. Benedetta Cappiello ve Gherardo Carullo), Springer, İsviçre 2021, s. 185. Örneğin, Medeni ve Ticari Konularda Yargı Yetkisi ve Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkındaki 1215/2012 sayılı Tüzük’te (Brüksel I bis Tüzüğü), 30 Haziran 2005 tarihli Yetki Anlaşmalarına Dair Lahey Konvansiyonu’nda, İMÖHUK’ta ve MÖHUK’ta bazı sınırlar çerçevesinde tarafların yetki anlaşması yapabilecekleri düzenlenmiştir. 107 EWLC Advice, s. 170. 108 ibid, s.174. 109 Chevalier, s. 6. 110 Blokzincir üzerinde haklar veya eşyalar jetonlarla temsil edilmektedir. Ayrıntılı bilgi için bkz. Çağlayan Aksoy, s.73-76; Güven/Şahinöz, s. 85-87. 111 Chevalier, s. 7; Gabriel Jaccard, “Smart Contracts and the Role of Law”, s. 20, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3099885 (23.02.2022). 112 Ortolani, s. 431; EWLC Advice, s. 176.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1