71 TBB Dergisi 2022 (162) Bahattin ARAS doğmasını engellemek amacıyla, hükümlü veya tutuklunun menfaati doğrultusunda tıbbi bir gerekliliğin tespit edilmesinin ardından, durumun gerektirdiği ölçüde zor kullanarak müdahale edebilir.63 Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi’nin Üye Devletlere Cezaevinde Tıbbi Bakımın Ahlaki ve Kurumsal Yönleri ile İlgili R (98) 7 Sayılı Tavsiye Kararında tutuklu ve hükümlülerin açlık grevi veya ölüm orucuna başvurması halinde nasıl davranılması gerektiğine dair önemli esaslar belirlenmiştir. Kararın “Açlık grevi” kenar başlıklı 60. maddesine göre tedavinin reddedilmesi durumunda, doktor bir tanığın mevcudiyetinde hastadan bu konuda bir yazılı belge imzalamasını isteyecektir. Doktor hastayı ilaçların muhtemel faydaları ile mümkün olan şifa verici alternatifleri hakkında tam bilgilendirecek, tedaviyi reddetmesiyle birlikte oluşacak riskler konusunda onu ikaz edecektir. Eğer doktora göre açlık grevinden kaynaklı olarak kişinin durumunda gözle görülür bir kötüleşme meydana geliyorsa esas itibariyle bu durumu ilgili makama rapor edecek ve bu konudaki mesleki standartlar da dâhil ulusal düzenlemeye göre hareket edecektir. AİHM’ye göre açlık grevinde bulunanın zorla beslenmesinin Sözleşmenin 3. maddesini ihlal etmemesi için şu şartları taşıması gerekmektedir: ○ Zorla beslemenin tedavinin gereği bir tedbir olduğu ikna edici bir şekilde gösterilmelidir. ○ Zorla besleme kararında usul güvencelerine uyulmuş olmalıdır. ○ Zorla beslemeye tabi tutulma tarzı Sözleşme’nin 3. maddesine göre Mahkeme tarafından düşünülen asgari ağırlık düzeyi eşiğini aşmamış olmalıdır.64 AİHM Ciorap/Moldoya Kararında,65 açlık grevi yapan başvurucunun yaşamının veya sağlığının ciddi tehlike içinde bulunduğunu gösteren bir sağlık raporu bulunmadığı halde zorla besleyen yetkililerin başvurucunun yararına hareket etmediklerini tespit ederek başvu63 Doğan, s.217 64 Doğru/Nalbant, s.150 65 AİHM Ciorap/Moldoya Kararı, Başvuru No:12066/02, K.T: 19.06.2007
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1