91 7BB 'HUJLVL *|koH 6(5ø0 ileri sürülmüştür.126 Suçun ön koşulu bugün, ceza hukukunda terk edilen bir kavram olup127 kanaatimizce bu suçta hile, unsur olarak yer alır. Genel olarak hukukta hileyi bir müeyyideye tabi tutmanın amacı, irade özgürlüğünü korumakken; ihaleye fesat karıştırma suçunda hilenin, suçun bazı seçimlik hareketleri noktasında bir unsur olarak belirlenme sebebi, ekonomik menfaatleri koruma altına almaktır.128 Belirtmek gerekir ki çok geniş bir kapsama sahip olan hile kavramının tüm halleri, ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturmayacaktır. Madde metni, bu suç tipinde hangi hareketlerin hileli şekilde işlenebileceğini saymıştır. Buna göre, TCK m. 235/2(a)’da yer alan hareketlerin hileyle gerçekleştirilmesi gerekir.129 Bu açıdan denebilir ki sayılan hareketlerin, çalışmada çerçevesi belirlenen kapsamda bir hileyle gerçekleştirilmesi, ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturacaktır.130 Yargıtay bir kararında,131 ihaleyi kazanan kişinin, komisyon başkanının oğlu olması nedeniyle ihaleden yasaklı olmasının ve komisyon üyelerinin bunu baştan biliyor olmalarının, tek başına hile sayılmayacağını kabul etmiştir. Doktrinde bir görüş,132 cebir ve tehdidin de hile sayıldığını, bu nedenle seçimlik hareketlerin, cebir veya tehditle gerçekleştirilmesi halinin TCKm. 235/2(c) kapsamında düzenlenen, ihaleye ve ihale sürecindeki işlemlere katılmalarını engellemek hareketi dışındaki hareketler bakımından bu bent kapsamında suçu oluşturacağını kabul etmekte126 Özen, Ceza Hukuku Özel Hükümler Dersleri, s. 648. 127 Toroslu/Toroslu, Ceza Hukuku Genel Kısım, s.129; Hafızoğulları/Özen, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, s. 165. 128 Arslan, İhaleye Fesat Karıştırma Suçu, s. 133. 129 Doğan Soyaslan, “İhaleye Fesat Karıştırma Suçunda Yapılan Değişiklikler”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 2013, C. 19, S. 2, s. 404. 130 Aynı yönde Veli Özer Özbek, Ekonomi Ceza Hukuku – İkinci Kitap: Özel Hükümler, Seçkin Yay., Ankara 2021, s. 765; Köksal Bayraktar/Zeynel T. Kangal/ Ali Hakan Evik/Pınar Memiş Kartal/Fulya Eroğlu/Vesile Sonay Evik/Ali Kemal Yıldız/Eylem Aksoy Retornaz/Gülşah Bostancı Bozbayındır/Asuman Aytekin İnceoğlu, Özel Ceza Hukuku Cilt VIII, On İki Levha Yay., 1. baskı, İstanbul 2021, s. 38. 131 CGK, Esas No. 2017/843, Karar No. 2020/13, T. 18.02.2020, https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G8t7hho, (Erişim Tarihi: 07.01.2022). 132 İsmail Malkoç, Açıklamalı Yeni Türk Ceza Kanunu Özel Hükümler İkinci Cilt, Malkoç Kit., Ankara 2006, s. 1550.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1