234 <aUJÕWa\ 'aLUHOHULnLn .XUXPVaO 3HUIRUPanVÕnÕn 3anHO 9HUL =aPan 6HULVL $naOL]OHUL LOH Tablo 8. Dairelerin Toplam Dosya Sayısı Üzerindeki Etkisi Katsayı S. H. P değer$ Sonuçlanan dosya sayısı 0.023 0.317 0.02 Devreden dosya sayısı 0.031 0.672 0.00 F: 6.79, R2:0.89, Durb!n-Watson: 5.9 6.2. Daire Üzerindeki İş Yükünün Dosya Sayısıyla İlişkisi Toplam dosya sayısının daire üzerindeki iş yüküne etkisini anlamak amacıyla maksimum gecikme uzunluğu iki alınarak AIC44 kriterine göre model tahmin edilmiştir. Araştırılan etkiye dair bulgular Tablo 9’da sunulmuştur. Buna göre dosya sayısının daire iş yükü üzerinde anlamlı etkisi tespit edilmiştir. Sonuçlanan dosya sayısında meydana gelen %100’lük bir toplam, toplam iş yükü üzerinde yaklaşık %8,1’lik bir azalma, devreden dosya sayısında meydana gelen %100’lük bir toplam ise iş yükü üzerinde %7,2’lik bir artışa neden olmaktadır. Tablo 9. Toplam Dosya Sayısının İş Yükü Üzerindeki Etkisi Katsayı S. H. P değer$ Sonuçlanan dosya sayısı -0.081 0.831 0.00 Devreden dosya sayısı 0.072 0.232 0.00 F: 7,81, R2:0.81, Durb!n-Watson: 7.9 6.3. İş Yükünü Devreden ve Sonuçlandırılan Dosya Sayısı Arasındaki Nedensellik İlişkisi Devreden ve sonuçlandırılan dosya sayısının daire üzerindeki iş yükü üzerindeki nedensellik etkisini anlamak amacıyla gecikme uzunluğu iki alınarak Granger Nedensellik kriterine göre model tahmin edilmiştir. Araştırılan etkiye dair bulgular Tablo 10’da sunulmuştur. Buna göre devreden ve sonuçlandırılan dosya sayısının daire iş yükü üzerinde anlamlı etkisi tespit edilmiştir. Tabloda görüldüğü üzere devreden dosya sayısının, iş yükünün nedeni olmadığı şeklindeki hipotez ve sonuçlandırılan dosya sayısının iş yükünün nedeni olmadığı şeklindeki hipotezlerin reddedilemediği görülmektedir. Buradan yola
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1