78 7Uk &H]a +XkXkXnda +LOHnLn $nOaşÕOÕş BLoLPOHUL YH Ba]Õ (kRnRPLk 6XoOaUa <anVÕPaVÕ leşemeyeceği şeklinde yorumlanmamalıdır.49 Zira şirketlerin mali yapısıyla veya sermaye piyasasıyla ilgili yanıltıcı bilgiler verme, hile kapsamında 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu m. 106-116 arasında yer alan sermaye piyasası suçlarını gündeme getirmektedir.50 Nitekim, konumuz açısından bakıldığında ekonomik suç teşkil eden51 ve SPK m. 107/2’de52 yer alan bilgiye dayalı manipülasyon53 suçunun unsurunu oluşturan yalan, yanlış veya yanıltıcı olmak, hile anlamına gelmektedir.54 Hileye ilişkin olarak önemli ve zor olan hususlardan biri, hileye ilişkin kastın varlığı ve tespitidir.55 Kabul edilmelidir ki hile her halde kasten gerçekleştirilen bir harekettir. Yargıtay56 hileye ilişkin olarak, birtakım söz ve hareketlerle kişinin bilerek ve istenerek aldatılması ifadelerini kullanmaktadır. Bu nedenle dikkatsiz, özensiz veya basiretsiz davranışlar57 veya ağır kusur58 hile oluşturmaz. Yargıtay,59 hileyi, maddi olmayan yollarla bir kişiyi aldatan düzen, dolap, entrika biçimindeki fiiller olarak tanımlamakta; bu fiillerin, 49 Mustafa Atalan, Dolandırıcılık, Sahtecilik ve Güveni Kötüye Kullanma Suçları Şerhi, Adalet Yay., 2. baskı, Ankara 2018, s. 9. 50 Özbek/Doğan/Bacaksız/Tepe, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, s. 713. 51 Can Yalçın, “Sermaye Piyasası Kanunu Açısından Piyasa Dolandırıcılığı Suçu”, Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 5, S. 1, 2020, s. 3507. 52 “(2) Sermaye piyasası araçlarının fiyatlarını, değerlerini veya yatırımcıların kararlarını etkilemek amacıyla yalan, yanlış veya yanıltıcı bilgi veren, söylenti çıkaran, haber veren, yorum yapan veya rapor hazırlayan ya da bunları yayan ve bu suretle menfaat sağlayanlar üç yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılırlar”. 53 Suçun kanuni adı piyasa dolandırıcılığı olmakla birlikte, doktrinde bu suçlar için yerleşik olarak manipülasyon ifadesi kullanılmaktadır. Güneş Okuyucu Ergün, “Bilgiye Dayalı Manipülasyon Suçu Kapsamında ‘Yalan, Yanlış veya Yanıltıcı’ Olma Koşulunun Mahiyeti”, Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 11, S. 1, 2021, s. 109. 54 Okuyucu Ergün, Bilgiye Dayalı Manipülasyon Suçu Kapsamında “Yalan, Yanlış veya Yanıltıcı” Olma Koşulunun Mahiyeti, s. 114. 55 Klaus Tiedemann, Ekonomi Ceza Hukuku (çev. Ayşe Nuhoğlu), Seçkin Yay., 1. baskı, Ankara 2017, s. 233. 56 CGK, Esas No. 2019/1-494, Karar No. 2021/41, T. 18.02.2021, https:// l i b . k a z an c i . c om. t r /kho 3/ i bb/ f i l e s /d s p . php ? f n= c gk - 2 0 1 9 - 1 - 4 9 4 . htm&kw=hile&cr=yargitay#fm, (Erişim Tarihi: 02.01.2022). 57 Özbek/Doğan/Bacaksız/Tepe, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, s. 933. 58 Selçuk, Dolandırıcılık (Evrimi – Suç Genel Kuramı İçindeki Yeri), s. 90. 59 CGK, Esas No. 2017/23-1184, Karar No. 2021/257, T. 08.06.2021, https:// l i b . kazanc i . com. t r/kho3/i bb/f i l es/dsp . php? fn=cgk- 2017 - 23 - 1184 . htm&kw=hile&cr=yargitay#fm, (Erişim Tarihi: 05.01.2022).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1