Türkiye Barolar Birliği Dergisi 164. Sayı

109 TBB Dergisi 2023 (164) M. Nedim BEKRİ Uyuşturucu veya uyarıcı madde suçu bir soyut tehlike suçu olup, suçu oluşturan fiillerin zarar veya somut tehlike meydana getirmesi gerekmemektedir.31 D. Tipikliğin Manevi Unsurları Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti kapsamındaki suçların tamamı genel kast ile işlenen suçlardandır ve failin, fiili belli bir saikle gerçekleştirmiş olması şartı aranmamaktadır.32 Bununla beraber, yukarıda Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı ile temas ettiğimiz ve aşağıda daha detaylı olarak inceleyeceğimiz üzere, satın almak, kabul etmek ve bulundurmak eylemlerinde, TCK’nın 191/1. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçunun değil de TCK’nın 188/3. maddesinde düzenlenen suçun oluştuğunun kabulü için, failin kişisel kullanım amacı dışında bir amacının olduğu tespit edilmelidir. Failin, suç konusu maddenin uyuşturucu veya uyarıcı madde olduğunu bilmediği hallerde, TCK’nın 30/1. maddesi anlamında tipiklikte yanılma söz konusu olduğundan kast ortadan kalkacak ve fail, hatasından yararlanacaktır.33 Zira belirtilen hallerde TCK’nın 4. maddesinde öngörüldüğü üzere failin ceza sorumluluğunu kaldırması mümkün olmayan “ceza kanununun bilinmemesi” hali değil, suçun kast unsuruyla ilgili olan fiil üzerinde bir hata söz konusu olacaktır.34 Nitekim, TCK’nın 21/1. maddesinde kast, “suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesi” şeklinde tanımlanmıştır. Suç konusu madde, failin zannettiği gibi başka herhangi bir madde olsaydı TCK’nın 188/3. maddesinde düzenlenen suç oluşmayacağı üzere, maddenin uyuşturucu veya uyarıcı madde olduğunu bilmeyen failin kastından söz edilemeyecektir. 31 Tezcan/Erdem/Önok, s. 982. 32 Yokuş Sevük, s. 365. 33 Yokuş Sevük, s. 366; Soyaslan, s. 493. 34 Ceza hukukunda, kural üzerinde hata ve fiil üzerinde hata ayrımı ile kural üzerinde hataya ilişkin ayrıntılı bilgi için bkz. Devrim Güngör, “Ceza Hukukunda Kural Üzerinde Hata”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Ankara 2007, S. 68, s. 135-160.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1