Türkiye Barolar Birliği Dergisi 164. Sayı

222 Yapay Zekâ Tarafından Üretilen Fikir ve Sanat Ürünlerinin Korunması kavramının şekil ve içerik bakımından irdelenebileceği gerekçesiyle bu görüşe katılmayan hocalarımız da mevcuttur.71 Hususiyet kavramının Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu bakımından bir tanımı bulunmamaktadır. Kanun’un “sahibinin hususiyetini taşıyan” ifadesi ile hususiyet, yaratılan “şey” üzerinde yaratıcısının özelliklerinin bulunması, başka bir deyişle sahibinin üslubu olarak nitelendirilebilir.72 Bir fikri ürünün eser olarak kabul edilebilmesi için yaratıcısının özelliklerini taşıması gerekmektedir. Bu özellik, eserin yaratıcısı ile eser arasındaki bağın bir göstergesi olarak düşünülebilir73. Yaratıcı tarafından ortaya konulan eser, yine yaratıcısının ruhuna özgü olmalıdır.74 Ayrıca hususiyet kavramından söz edebilmek için ürünün özgün olması gerekmektedir. Bir ürünün özgün olması, o ürün özelinde yaratılan “şey” kavramının yeni olduğu anlamına gelmez. Belirtildiği şekilde yaratıcısının özelliklerini taşıyan ve özgün olan eserler taklitlerden de korunmaktadır.75 Bir eserin hukuken koruma altına alındığı andan itibaren konusunu, o eserin fikri değil, maddi bir şekle büründüğü hali oluşturur76. Bu maddi ürün somut bir cismani varlık olmak durumunda değildir. Keza bilgisayar programları göz önüne alındığında, ortaya konulan fikrin maddi bir varlığa dönüştürüldüğü de açıktır. Bu bakımdan düşünceden ileri gidememiş fikirler bakımından hususiyet kavramından bahsedilmez. Ek olarak yaratıcı kavramı öğretide sadece insanlara özgü olarak görülmektedir.77 Yaratıcı insanda fiil ehliyeti de aranmaz.78 Bundan Meydana Getirilen Eserleri Korumak İçin Hazır Mı?”, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S.2, 2020, sf. 1538. 71 “Hususiyet, bazen şekil, bazen içerikte, bazen de her ikisinde birden olabilir. Buradaki hususiyet, üslubu, eser sahibinin yaratıcılığını içerir. Bu anlamda üslup, yenilik, öncelik, estetik ya da benzersizlik gerektirmez; fakat sanatçının kişisel mührünü taşır, beğenilmese, hatta nefret edilse, o kişiye özgürdür.” Ayrıca Bkz: Bozbel, sf. 36. 72 Yavuz/Alıcı/Merdivan, sf. 63. 73 Yılmaztekin, 1538. 74 Öztan, sf. 92. 75 Öztan, sf. 93. 76 Yavuz/Alıcı/Merdivan, sf. 62. 77 Bozbel, sf. 33. 78 Bozbel, sf. 34, Ayrıca “Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Bakımından Eser Sahipliği Kavramı” başlığında da bu konuya ilişkin detaylara yer verilmektedir.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1